先自報家門吧。我本科畢業于一所普通的211，冷門文科專業，12年考上復旦，389分，應屆生，雖然讀法碩已有近兩年，但回想起當時考研時的種種經歷，仍不禁心生感慨，當時得益于考研論壇上多位前輩的經驗貼，讓我不斷地學習與思考，也有了些自己的想法，還記得當時也很糾結、很迷茫，每當看到有前輩，特別是在讀的法碩學長學姐分享自己所在學校法碩的“內部信息”，寫到實習，寫到就業時，都會仔仔細細品味這些珍貴的文字，希望從中得到一些指導，但總覺得這類帖子太少，不夠過癮，可能很多學長學姐考上研之后就很少上論壇了，我自己也一樣，這些天偶然想自己也來寫一篇關于法碩的“經驗貼”吧，希望可以幫助到那些和曾經的我一樣迷茫，一樣渴望更多珍貴經驗貼的學弟學妹們。

那就不說廢話了，直接進入正題吧。以下觀點只代表個人想法，僅供參考。

一、關于法碩專業

法碩這個專業究竟怎樣？我想很多人都有這個疑問，很多人會說很垃圾，法學專業每年都被列為就業紅燈專業，好歹人家還是“正本清源”的，法碩會不會更不及？還會有很多人說法碩很不會受到很多歧視等等。

法碩的確是個比較“新穎”的專業，論學術，法碩的確不及法學碩士，也的的確確會受到一些區別對待，但法碩也有自己的優勢，就是考試難度小，就業有復合型的優勢，學術壓力小等等。我覺得大家在選擇考研時都會有自己的想法，你究竟為了什么考研？為了學術還是就業還是只為了一個碩士文憑？如果是為了學術追求，法治理想，我還是勸你不要來考法碩了，它的確很水，就拿復旦來說，上的課基本上是人家法學本科上的東西，講的很淺，上課也蠻無聊的，我猜測其他很多學校應該也是如此，所以如果你想聆聽法學大師的深入講授，學到法學的精髓等，還是繞道而行吧，不然你會失望的。但我想大多考研的同學還是抱著找一份好工作的目的來的，考研是為了有個更好的就業平臺，僅此而已。我自己就是如此，所以所謂的法學實力云云，對我來說是不太重要的，客觀的說復旦的法學實力也的確一般，我在考研之前從來沒聽過復旦法學院，只聽過復旦金融，復旦新聞等等，但我還是選擇考了復旦，為什么，因為復旦的牌子，因為復旦是全國做頂尖的名校之一，我即使讀了再差的專業，畢業了拿的還是復旦的文憑，就業平臺絕對要比我的本科學校好上百倍不止。就業才是我唯一關心的，具體法碩讀的是什么，我是并不太在意的，因為我并不是沖著學術來的，我本人也確實不喜歡天天看書寫論文的學術生活。

總之，大家在選擇考研專業的時候要清楚自己究竟是為了什么讀研，如果單單為了一個文憑，一個好的就業平臺，我覺得考法碩不失為一個好的選擇。

之所以這么說，必須提一下法碩專業一個好處，就是其考試難度小，有人將法碩比作通往名校的捷徑，我個人是蠻認同的，法碩確實很好考，北大每年分數線全國最高，不過360分左右，清華，人大，復旦的分數線不過最高350左右，你去考考其他的專業試試，稍微熱門點的，像復旦金融、人大經管，都要400+，招收人數還極少，說夸張點，難度堪比登天，當然有人會說這么難考，每年還不是有人考上，但你是那種牛人嗎？反正我不是。12年之前復旦法碩專業分數線大概平均在340 --345左右，我當時對自己做了一個評估，覺得過線不成問題，自己應該能考到370+，發揮好點能到380+，進復旦問題不大，所以整個考研過程也是信心滿滿，結果考了389，還比預想的還稍微好些，順利進入復旦。大家不要覺得復旦呀，人大呀，好難好難的趕腳，還沒試就把自己嚇跑了，法碩真的不同于其他專業，因為它招的人多，分數線必須低，你有見過哪個碩士專業招收一兩百號人的嘛？除了MBA，當然這個我們應屆生考不了。法碩專業課的試題難度很小，基本就上是考你的記憶力，沒啥技術含量。關于英語，考研英語不考聽力，已經砍掉了中國學生最不擅長的部分，剩下的還搞不定就只能怨念你自己了。政治這課，說夸張點，不復習隨便扯扯，都能拿60來分，我只復習了兩個月，考了76，這里順便推薦一個資料叫“風中勁草”的，不知道現在還有沒有賣，反正政治我從頭到尾只看了這個，非常不錯。再做了啥肖秀榮的題就沒了。還有別忘了，法碩是不考數學的。

大家最關心的法碩的就業也不像有人說的那么爛，具體后面再說。

總之法碩這個專業不算是個好專業，但也不像人說的那么不堪，具體看你追求的是什么了，如果你還不清楚，那就花點時間好好思考下吧。

二、關于擇校

專業確定了就要考慮擇校的問題了。當時我在復旦和清華之間糾結，想去復旦，因為我想以后在江浙一帶發展，所以也暫不考慮北方的學校，后來網上曝了一篇清華10年法碩就業去向貼，真心覺得很不錯，后來很多戰友也在壇子里討論起清華法碩的種種美好，我不禁心生向往，清華畢竟是很多中國學生的夢想，現在覺得卻如此接近自己，幾乎觸手可及，家里人也很支持自己考清華，父母嘛，覺得考上清華北大多風光。可我自己覺得自己不是太想去北方，而且清華的學費太貴了，這是我最終放棄清華的主要原因。后來選擇了復旦，主要考慮以后自己想在南方發展，這是最主要的，復旦號稱江南第一名校，這個牌子是完全吃得開的，二是上海也是自己蠻喜歡的城市，相對于北京來說，而且距離我家就3個小時車程，上海也不像北京那樣名校林立，復旦法學院在上海幾乎一枝獨秀，這樣我最終選擇了復旦，現在回想起來覺得當初的選擇是正確的，我喜歡上海這個城市，也喜歡復旦，喜歡江灣。人在面臨人生重大選擇的時候糾結一會是必然也是很有意義的。

我相信現在也有很多同學有和我當初一樣的糾結，我寫下我的一些關于擇校的想法供大家參考，希望有幫助。

擇校首先應考慮學校牌子。這個最重要，由于法學類的畢業生就業總體看很糟糕，再加上法碩會受到來自法學碩士的競爭等，而且現在用人單位招人，最先看的就是你是哪個學校畢業的，其次再看專業等，所以好的學校牌子相當重要。牌子里最好的是綜合類大學的名校，如北清人復等，至于中政、華政等偏科類的，雖然法學實力很強，但其實在就業上并不如綜合類的大學，所以我建議大家在擇校時首選全國排名靠前的名校，另外，一些理工類的名校也要慎選，如華科等，理工類的大學的畢業的法碩，你自己想想都會覺得別扭，更別提HR了，當然貌似上交還是值得一考的，上交法學院的學生認可度似乎越來越高了，就業好像也挺不錯。

其次考慮地域。你要想好你以后的理想就業地域，全國除了清北，其影響力都是有區域性的，復旦在北京未必是人大的對手，人大在上海也難壓過復旦，且異地找工作的成本是極高的，所以你若想在天津就業，最好的選擇就是南開，若想在廣州發展，最好的選擇就是中山，此時你的選擇就會簡單很多。若你和我一樣想在江浙一帶發展，我推薦復旦、南大和浙大。

再次考慮法學實力等其他，法學實力對于法碩來說真的不算重要，我還是那句話，大家不要抱著對法學實力的憧憬來選擇你要考的法碩學校，不然你會失望的，法學實力對于法碩關系真的不大，那些牛逼的法學院給法碩上的課，安排的師資也就那樣，他們牛逼是針對法學碩士和法學博士的，和法碩沒啥關系。用人單位在招人時不會考慮過多法學實力，首先看的還是學校牌子，典型看復旦和華政就明白了。其他因素如你個人喜好，心上人所在城市等等。

另外，像上財、外經貿這類財經類的院校其法碩就業也還不錯，因為其去金融行業的優勢是很大的。

最后我推薦一下法碩院校吧，排名分前后：北大>清華>復旦=人大>外經貿=央財=上財=上交=南大=浙大>廈大=南開=中山=武大>中政=華政=社科院=北師。

這個只是我個人心目中的排名，僅供參考，大家可以不認同，希望不要引起口水。

關于擇校問題歡迎大家留言，我會盡量幫助回答。

三、關于法碩就業

法碩這個專業的就業究竟怎樣？大家眾說紛紜，有人說是極好的，有人說是極爛的，把學弟學妹們搞得暈頭轉向，不知所云。我也來閑扯兩句吧。

我個人感覺法碩的就業還是可以的，當然這話是有前提的。什么前提，就是只有名校的法碩就業還是可以的。大家都知道，法學就業率每年全國倒數第一，有人就認為任何法學院畢業的學生就業都差，我覺得這是種很片面和偏激的想法，全國法學院水平相差很大，西北政法的畢業生和北大的就業那檔次能是一樣的么？所以我們應當具體的看待法碩就業問題。就我了解看來，頂尖名校，諸如北大清華復旦法碩的就業還是可以的，跟經管類的相比差距還是有的，這個沒辦法，人家那你也考不上不是嗎，說可以的意思是能找份體面點的工作，好點的進頂尖律所、大券商、銀行管培，年薪拿個十幾二十萬的，中等的去個國企、銀行省分行、一般金融機構的的，再差的拿個一般企業的法務的offer，進個一般律所也還是可以的。

當然這幾年的就業不算好，10年、11年的光景很好，就業普遍不錯，可以找找那時候的就業貼出來看看，后來就每況愈下，一年比一年差，但我想不單單是法碩這樣，哪怕是經管類的日子也不好過，這是經濟大環境的影響，具體與專業關系其實不算大。

據我了解復旦法碩的就業還說得過去，主要集中在律所、銀行等金融機構、公務員、公司幾類。去的好的像金杜君合這種頂尖律所，交行管培，大券商投行，信托等每年都是有的，但畢竟是少數，其他的也還可以，當然也不排除也有去向不好的，這跟個人機遇、努力程度等都緊密相關，不能以偏概全，其實說到根本，還是你個人的實力，學校至多給你的是過簡歷的幾率大小，并不能指望太多。

法碩就業總的來說男生要好于女生，本科專業是經管財會英語類的優勢較明顯，其他的就看你在研究生三年的努力和付出了，就算性別和本科專業背景的因素通過其他努力，如實習考證等也是可以彌補的。總之凡事無絕對，個人就知道本科是文科冷門專業的去了大投行的，還不止一個，所以如果你本科專業很爛也不要灰心。

法碩的就業比經管財會類的差些，但比大多數文科甚至理科專業要好些，畢竟法律人才很多行業是需要的，如很多券商、銀行管培、融資租賃等，具體可以去看看它們的招聘要求，另外律師的發展前景也是很好的，就是起步苦了些，但一些頂尖所給的待遇還是很不錯，如君合、金杜、中倫等。

一些一般學校的法碩就業確實一般，前面分析了，就業首先拼的就是學校牌子，一般學校難以和名校抗衡，甚至連簡歷關都過不了，一些有名的學校因為地理位置原因也沒有市場，導致就業也比較糟糕，如西政等，如果你聽這些學校的學生抱怨法碩就業，我建議你再去聽聽北大人大的同學的想法，綜合考慮再去下定論。

我很慶幸自己讀了法碩，讀了復旦的法碩，我畢業了再不濟也能去個銀行保底，即使這樣也比我本科畢業時在一個三線城市拿三四千一月強太多。

當然我必須要提一句就是，有些同學很樂觀，覺得讀了復旦的碩士，讀了清華的碩士，以后年薪十幾萬就不再話下了，如果你有這種想法就危險了，復旦這種名校給你的僅僅是個過簡歷的機會，剩下的也全都要靠你自己，能否找到一份好工作的因素是非常多的，如你在研究生三年的努力，實習，社團活動，證書，運氣甚至長相等等，你把希望全寄托在復旦名氣上，那等待你的只有涼水了，而且不要忘記了，上海北京這種地方最不缺的就是人才了。所以，即使你來到了北大清華復旦后，其實你的路才剛剛開始。

　四、關于司考和CPA

考上法碩后司考是必須要過的，除非你夠淡定選擇放棄或實在過不了。大多數人選擇在研一之后的那個暑假考司考，我個人建議是考完研結束后就立馬把它過掉，就是在畢業后讀研前的那個暑假，這樣研究生三年就會輕松很多，也能比別人早一年實習，上起課來也會輕松很多。司考沒那么難，復旦法碩這邊通過率每年在七八十的樣子，還算不錯，大部分人會一次性過掉。努力就行，就怕懶惰。

關于CPA，法碩很多人考這個，我原來也打算過個三兩門，糾結了很久，因為不知道考了有沒有用，花那么多時間值不值，最后未考，我個人感覺很多人考這個是在跟風，看別人考我也考，根本沒有去想過它的價值和成本，客觀的說CPA對去券商很有幫助，也沒必要全過，過個三兩門別人也是認的，但若一心想去律所或公司法務，其實用處不是太大，考CPA太耗時間，還不如花那個時間學好英語，多讀點實務的書呢，我不是太想去券商，覺得自己不適合，也不喜歡，所以最后選擇不考。

所以我建議若想去券商等金融機構發展的同學不妨一試，用處肯定是有的，一心想去律所或公務員等的不建議考。但有人說我也不知道以后會干嗎，要是現在不考萬一以后需要了怎么辦？若是如此，若你的時間精力允許就去考吧，反正技多不壓身，即使拿來吹牛也是不錯的。不考也沒關系，證書在任何時何起到的只是一個輔助作用，更重要的還是看你的實習，本科專業和學校，性別和相關知識儲備等，只要你的這些方面足夠優秀，證書有沒有關系其實并不算大，證書不會成為決定因素，最多是加分因素。

總之考證不要跟風，要搞清楚它的用途及可能花費的成本等，然后綜合考慮再決定。

　五、關于復旦法碩

順便提一些復旦法碩的情況吧，復旦法碩分數線我們那會大概在340到345的樣子，每年復試分高分低分組，高分組即高于分數線20分，幾乎不刷人，除非表現實在太讓人無語。人基本上在低分組刷。所以，想來復旦，爭取考個360+吧，比較穩妥。

法碩在江灣，10號線底站，很美，人很少，一個江灣基本上就一個法學院，以后會陸續有其他院系搬過來，校園環境很和諧。離五角場合復旦本部很近，十五分鐘車程。

宿舍是兩人間，無衛生間，公用的那種，住宿環境還可以，學費1年1萬2，住宿費1600，貌似要漲了，還沒確定。有補貼，一年1800，研二發研一的，研三發研二研三的（貌似如此），是從學費里返的，獎學金也有，覆蓋面還可以，百分之二三十吧，也來自學費，羊毛都出在羊身上。

兩個班，一個班90來人，大班上課，放羊式教學，老師水平總體一般，個別老師水平很牛，譬如法制史郭建教授、國際法龔柏華教授，院長孫笑俠教授等。上課講的都很淺，估計是考慮到我們本科沒學法律。極個別老師對法碩有意見，但總體還好。

進去了會給每個同學分導師，此導師非彼導師，只是所謂的生活導師，就是你有問題了可以找他傾訴，他不會來找你，象征意義大于實際意義。

研一課很少，大家忙著聽講座和做兼職。研二上課暴多，研二下基本都出去實習了，研三忙著找工作。

有法碩協會、江灣園委會，團學聯三大學生組織，三足鼎立，學生活動還較豐富，每年有江灣十大歌手，各種講座等。個人推薦法碩協會參加，貌似是不錯的研究生社團。

六、關于研究生三年的規劃

研究生三年決不能像本科一樣混了，如果你本科是跟我一樣混過來的話。我建議大家在讀研后，盡快過掉司考，盡早去以后想去的行業實習，多參加社團活動，鍛煉社交能力，結識優秀的同學前輩，多學習金融經濟知識，學好英語，搞好績點等，機會只留給有準備的人，當你做好準備，全世界都會給你讓路。

加油，各位！

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!