蔣躍新繪

山東“廳官”在清華大學讀起“論文博士”、百名在職學生在武漢理工大學涉嫌造假獲取碩士學位……曾被社會各界認可的非全日制高等教育，近日卻引發了人們對高等教育學歷的信任危機。如何保證高等教育的公平性？如何剎住“文憑大躍進”的歪風？

學歷大躍進，被異化的學歷教育五花八門

山東省國土資源廳廳長徐景顏近日被曝“在清華大學法學院讀博，卻從未見其上課”，由此受到公眾的質疑：學校是否為身份特殊的學生提供了文憑“綠色通道”？

清華大學新聞中心負責人在接受采訪時解釋說：徐景顏是“論文博士”，在職學習，并非全日制博士生。“論文博士”是一種國外常見的博士培養方式，清華大學也有一整套關于論文博士的管理規定，達不到要求不能畢業。

“但我們關心的，不是徐景顏是否真是‘論文博士’，而是這個‘論文博士’是不是‘論人博士’？學校因為學生的特殊身份而降低門檻，會不會損害教育公平性？”正在武漢某高校攻讀全日制博士生的曹彥妍說。

在一些地方，干部、商人等利用空余時間“充電”，卻有部分演變為一股盲目的攻讀學位熱潮。北京市民劉瀟說，她的丈夫在某國家機關工作，博士已占到辦公室同事人數的一半左右，不少都是在職博士。

在如此“學歷大躍進”的浮躁之風下，被異化的學歷教育五花八門。一些業內人士將其總結為以下幾種模式：

“五不型”：即“不用通過國家統一考試”、“不用上課”、“不用做作業”、“不用寫論文”、“不用自己交學費”的學歷教育。原本為照顧國企技術骨干而制定的研究生單考政策，如今已成為官員和企業高管獲取文憑的渠道，上課、做作業、寫論文都可以找人代勞，學費也可以報銷。

“速成型”：如不少省份與一些名校開展的“省校合作計劃”。北京某高校一名教師說，省里給學校一筆錢，學校便替省里培養一批縣處級以上干部，其畢業速度快于同等學歷的全日制學生。

“論文型”：不上課，提交一篇質量不高的論文，就拿到一張博士學位文憑。

重學歷不如重學力，讓教育遠離功利

有專家指出，“注水文憑”大行其道是幾重力量同時在作祟。

對官員來說，用權力換取一頂博士帽，便有機會獲得更大的烏紗帽。北京師范大學教育法研究中心副教授余雅風表示，在目前的人事體制中，“唯文憑主義”和“唯高學歷論”仍大行其道，國家機關、企事業單位的工資標準、職稱評定等諸多政策如今仍與文憑掛鉤。

據了解，不少地方和部門甚至列出了“學位——官員級別換算表”：學士相當于科員，碩士相當于科長，博士相當于處級，博士后相當于廳級等。

“多一個高學歷，遞名片、曬簡歷的時候也有面子、底氣足，社會風氣如此。”貴州一名通過“省校合作計劃”拿到碩士學位的副處級干部說。

一些高校靠著文憑這棵搖錢樹，財源滾滾。武漢理工大學被曝出，近10年來通過廊坊碩士班先后向百余名無資格入學的學生授予了真實的碩士學位。一些學員表示，學習期間都繳納過2萬元左右的費用。

北京某高校一位老師也曾表示，高校招收一些高官讀博，確實能給學校帶來資金和項目，也給以后辦理其他事情開辟了門路。

正是在名利雙收的誘惑下，不少高校“睜一只眼、閉一只眼”，甚至串通一氣、為一些特殊學生獲得“注水文憑”提供各種便利。

一些高校老師也充滿了無奈。武漢某高校的一位博士生導師說：“每年招生的時候，都不敢開手機，打招呼、走后門的人特別多，不少人是政府實權部門的官員，滿足他們感覺是在做交易，拒絕他們又怕得罪不起。”

在曹彥妍看來，權學交易下的“注水文憑”，不僅讓文憑含金量大打折扣，更破壞了高校的公信力。

余雅風認為，治理“虛火旺盛”的“文憑大躍進”，應完善人才評價標準，克服唯學歷、唯論文傾向，重文憑更重水平。例如，公選干部時，對需要博士學歷的崗位，應明確提出全日制博士生的要求。同時，對“偽學歷”要進行嚴厲懲處。

首都師范大學教育政策與法律研究院院長勞凱聲則認為，高校必須守住操守，不能淪為追逐“生產利潤”最大化的“企業”，不能讓很多目標設計良好的制度在執行中被異化。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!