【熱點概述】

這一周，北京“井下人”的報道觸動人心。有驚愕，有同情，也有思考。毫無疑問，以井棲身者少之又少，北京最多時也只有30多人，但不能因此認為這個群體少到可以忽略不計。北京懷柔縣的王秀青，在井下住了十個寒暑，來自河南商丘的全友芝，以井為家20年。選擇蝸居井下，對他們而言，不關乎生活癖好，也不關乎臉面尊嚴，只為將謀生的成本降至最低。

12月6日點，6名著深藍色制服的工人在2名著酒店制服人員的吩咐下，先將井底的衣物和箱子等物品取出扔在一旁的草地上，接著，拿著鐵鏟、推著滿載砂石的手推車，把一堆堆砂石倒入水泥中混合，隨后將水泥混合物倒在熱力井蓋上，拿方框木板加以固定成型。“這些住人的井都要封掉。”工人說。他們對其他問題均避而不答。

“給您提供的是總務處的工勤工作，工資每月2600元。根據您的特殊家庭情況，每月貧困補助1000元，從學校家庭經濟困難職工基金中支付。獎金按照學校規定發放。”北京城市學院看到王秀青的報道后，給他提供了一份工作。“和以前井下居住的環境相比，現在簡直就是天堂。”辦理完入職手續，前幾日還在井下居住的王秀青昨日在新宿舍里發出感嘆，稱一定會好好工作，感謝大家的幫忙和關注。

【模擬題】

北京“井下人”事件持續受到關注，對此談談你的看法。

【參考解析】

“蝸居”、“蟻族”“高房價”的新聞熱度還沒有降低，現在又出了一種新的方式“井下人”。知道這個故事之后一方面感到心酸，心酸的是社會底層的窮苦百姓靠這樣的方式維持生活；一方面又欣慰，最后這位“井下人”最終找到了工作，找到了自己的新生活。但是在欣慰之余，有感到深深的憂慮，大量披露的井下人時間是我們不得不重新審視當下中國社會弱勢群體的生存狀況和城市文明。

此次“井下人”事件絕非是個例，為了類似的悲劇不再發生，為了給社會弱勢群體創造一個良好的生活環境，需要全社會的共同努力。主要應該從以下幾個方面著手：

第一，增加社會關注度。關注或許未必能徹底扭轉他們的命運，但關注畢竟給改變創造可能。實際上，沒有外界的關注和幫助，他們命運的改變是極其緩慢的，有的人已經住了十幾二十年，還是不能走出地面。如果誰都繼續選擇無視，他們還將在危機四伏的井下，生活多少年？所以我們要增加對弱勢群體居住的關注度。

第二，加強相關部門的城市管理者能力。城市的管理不能只靠看管小攤小販，不能只靠整治城市秩序。更多的應該思考如何保障社會無力者、弱勢者基本的生存、生活條件，怎樣讓擁擠的蝸居、逼仄的井下、寒風凜冽的街頭，多一點人性的溫度，這樣才能真正加強城市管理能力，構建美麗城市。

第三，救助“井底人”需法律和制度兜底。社會救助的價值和意義不容否認，但是要想從根本上解決問題，在提倡社會救助的同時，還少不了一個更重要的救助渠道，那就是政府在法律和制度層面的“兜底”。當社會救助因為新聞報道的狹窄、新聞關注度的降低而表現出偶然性、遞減性特征的時候，政府以法律和制度形式提供的救助，卻可以保持很好的穩定性和連續性。反映在對社會弱勢群體的救助上，就是能夠讓更多的人得到更加穩定和持續的救助。

第四，破解城市“救助短板”需進一步完善機制。貧富差別是現實，政府要做的是不能讓一個人餓死凍死，因此，要充分發揮“社會救助機制”的作用，在救助上做到全覆蓋、無空隙。然而，在城市中，這并沒有做到。城市中那些住在立交橋下的流浪漢，那些“蝸居”在井底下的人，他們是最需要救助的，忽略他們，遲早會出問題。最可怕的是，平時不聞不問，一旦媒體曝光，就將其趕走，這種“駝鳥”式的做法只會讓“弱者”更弱。救助本不該有“短板”，“救助機制”應該進一步完善。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!