2013年1月，自公益人士雷闖向全國113所高校提交公開三公經費申請以來，據不完全統計，截止12月26日，全國30所高校已公布上一年三公經費，11所經申請而公開，19所未經申請而公開。已公開的30所高校，總額達6884.73萬元，浙江大學最高，達1107.8萬元;廣州體育學院最低，是“0”。(12月27日《新京報

在高校普遍對三公經費公開不積極的氛圍里，有30所高校公開了三公經費，這是值得肯定的。畢竟，當初雷闖拋出這個問題之后，收獲的更多是尷尬，總共只收到了40所高校的回復，更有4所高校在回復中明確拒絕。30所高校公開了三公經費，也見證了輿論的力量，如果不是媒體廣泛關注申請之事，不是輿論對高校應該公開三公經費的論證與呼吁，可能高校至今還不會公布三公經費。

從目前30所高校公開的三公經費來看，象征意義大于實質。目前的公開還只是一個籠統的數字，三公經費來自哪里、是怎么花的、是誰花的、預算情況、決算情況等都還是一頭霧水。一方面，公開的數字帶來了是否可信的質疑，甚至有人說三公經費為零怎么可能?另一方面，只是籠統的數字而沒有明細，就導致公眾無法判斷花費合理與否，從而也就無法監督與要求問責，高校壓縮三公經費的動力也就不足。

我國《政府信息公開條例

但高校與全額財政撥款的政府機關不同，高校的經費來源除了財政撥款之外，還有眾多的自收自支，如學費收繳、社會捐贈、科研項目、校辦企業、聯合辦學培訓等;而且，高校的三公經費使用也較為分散，除了行政花費之外，訪問訪學、交流交換、會議講座等都可能在不同的項目中開支了，有的高校還將教師的交通補貼、餐飲補貼算入了津貼之中，導致了事實上的統計困難，預算和決算也不準確。

信息公開不是為了公開而公開，根本目的在于監督，在于促進節約。同時，我們反對的是三公經費的濫用，而不是正常的三公消費，要維持一個單位的正常運轉，沒有一定的三公經費，可能嗎?那么，三公經費為零的統計數字是如何產生的?已經納入各類津補貼和其它項目的實質三公支出有可能被忽視了，也有可能只公開了財政撥款部分的三公經費開支，其它自收自支部分的三公支出根本就沒有反映出來。

實際上，不僅高校如此，就是政府機關的三公經費開支統計也一樣，項目騰挪、攤派轉嫁、統計口徑變換等普遍存在，在一定程度上導致了三公經費在數字上的失真。由于我國還沒有專門為三公經費立法，沒有具體標準，沒有外部審計，沒有處罰制度，也就沒有了真正的問責。因此，推進三公經費公開，還得靠立法來堵住漏洞。高校有“象牙塔”之稱，理應在全社會率先垂范;近年來，高校腐敗大案也頻頻見諸報端;《政府信息公開條例

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!