在真假推理題目中，除了常規的借助于找“矛盾關系”、“反對關系”解答此類型題目外，當題干信息涉及到“一人說法一真一假，一人全對，一人全錯”這類信息時，還可以借助“假設法”。

例1：(2013年11月3日四川省考)小明、小強、小虎去中國古動物園館參觀，一進恐龍館展區，他們就看到一個高大的恐龍骨骼。

小強說：它不是角龍，是甲龍。

小虎說：它不是甲龍，是角龍。

小明不能確定到底是什么龍，但他說：它不是劍龍，也不是甲龍。

等看完標識牌，發現三人的猜測中，只有1人的兩個判斷都對。一人的兩個判斷一對一錯，還有一人全錯了。

根據以上陳述，可以得出他們看到的恐龍骨骼屬于哪種恐龍?

A.角龍

B.甲龍

C.劍龍

D.無法確定

【解析】題干信息：

小強：非角龍且甲龍，

小虎：非甲龍且角龍，

小明：非甲龍且非劍龍。顯然小強和小虎討論的主體一致，可以以小強和小虎為假設的突破口，若小強說法一對一錯的話，小虎必然也是一對一錯，和題意要求只有一人一對一錯不符。說明小明的話必然是一對一錯。假設是甲龍，則不是劍龍，小明的話一對一錯，符合題意。此時，小強的話全錯，小虎的話全對，符合題意。假設是劍龍，小明的話一對一錯，符合題意。此時，小強的話一對一錯，與題意不符，故只能是甲龍，答案為B。

例2：(2011年安徽省考)

甲乙丙三朋友去參觀車展，看到一款轎車。

甲說：“這不是‘奇瑞’，也不是‘榮威’。”

乙說：“這不是‘奇瑞’，而是‘紅旗’。”

丙說：“這不是‘紅旗’，而是‘奇瑞’。”

后來，車展管理員說：“三人中，有一個人的兩個判斷都對;另一個人的兩個判斷都錯;第三人的兩個判斷一對一錯。” 由此可知( )。

A.這輛轎車是奇瑞轎車

B.這輛轎車是榮威轎車

C.這輛轎車是紅旗轎車

D.上面三輛轎車都不是

【解析】題干信息：

甲：非‘奇瑞’且非‘榮威’

乙：非‘奇瑞’且‘紅旗’

丙：非‘紅旗’且‘奇瑞’

可以看出：乙和丙研究的主體一致，若乙的話“一對一錯”，則丙的話也“一對一錯”，與題干要求“只有一人說法一對一錯”不符，故甲的話必然一對一錯。可以以甲作為假設的突破口。假設：是奇瑞，則不是榮威，甲的說法一對一錯，符合題意，此時乙的話全錯，丙的話全對，符合題意。假設：是榮威，則乙的話一對一錯，與題意不符，故不是榮威。綜合以上分析，這輛轎車是奇瑞轎車，答案為A。

通過以上兩道題目的分析，介紹了運用“假設法”解答真假推理題目的思路。考生在備考過程中應熟練掌握這種方法，找對假設的突破口，才能游刃有余的應對此類題目。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!