【例題】陳先生：北歐人具有一種特別明顯的樂觀精神。這種精神體現為日常生活態度，也體現為理解自然、社會和人生的哲學理念。北歐人的人均壽命歷來是最高的，這正是導致他們具備樂觀精神的重要原因。賈女上：你的說法難以成立。因為你的理解最多只能說明，北歐的老年人為何具備樂觀精神。以下哪項如糶為真，最能加強陳先生的觀點并削弱賈女士的反駁?A. 人均壽命是影響社會需求和生產的重要因素;經濟發展水平是影響社會情緒的重要因素B. 北非的一些國家人均壽命不高，但并不缺乏樂觀的民族精神C. 醫學研究表明，樂觀精神有利于長壽D. 經濟發展水平是影響人的壽命及其情緒的決定因素【解析】A。本題屬于削弱論證型。如果A項為真，有利于說明：長壽是促進需求和生產(因而促進經濟發展)的原因，經濟發展是產生民族樂觀情緒的原因。因而長壽和樂觀之間有因果聯系。這就加強了陳先生的觀點。由于經濟發展帶來的樂觀是不分年齡段的.因此也削弱了賈女士的反駁。所以選擇A選項。

【例題】一項時間跨度為半個世紀的專項調查研究得出肯定結論：飲用常規量的咖啡對人的心臟無害。因此，咖啡的飲用者完全可以放心的享用，只要不過量。以下哪項最為恰當的指出了上述論證的漏洞?A. 咖啡的常規飲用量可能因人而異B. 心臟健康不等同于身體健康C. 咖啡飲用者可能在喝咖啡時吃對心臟有害的食物D. 喝茶，特別是喝綠茶比喝咖啡有利于心臟的保健【解析】B。既然心臟健康不等同于身體健康，那么，飲用常規量的咖啡對心臟無害，就不等于對健壤無礙，題干的論證就難以成立。所以選擇B選項。

【例題】怒江水電工程引起巨大爭議，反對者認為怒江的原始生態流域保存完好，雪山和冰川環抱其間，古老的孑遺植物在這里延續生命，珍稀的動植物在其間繁衍生息，這是地球精心營造的一個最雄奇瑰麗的自然寶藏。因此，在怒江建水電站是不合適的。以下哪項最反駁反對者的觀點?A. 怒江人民生活貧困，需要開發水電增加收入B. 事實上怒江已不是原生態河流C. 怒江水電工程能帶來巨大經濟效益D. 怒江的地理條件有利于建水電站【解析】B。本題屬于削弱論證類。反對者的觀點是因為怒江的原生態保存完好，因此反對建水電站。而B項認為怒江已不是原生態河流，反駁了反對者的論據，削弱了反對者的論點，所以選擇B選項。

【例題】為提高農民種糧積極性，有人提議提高糧食價格。因為提高糧價對中高收入人群沒有影響，對中低收入人群來講，影響也可以避免。因為農民基本上不需要買糧，完全可以種糧來滿足自已吃的需要;對于城鎮居民中的低收入者，但這種影響完全可以通過補貼來避免，而且這種補貼，要比種糧補貼少。因此，通過提高糧價來提高農民種糧的積極性是可行的。以下哪項最能反駁上述觀點?A. 要提高農民的種糧積極性，一靠政策，二靠科技B. 提高糧價會影響中高收入者的生活質量C. 糧價上漲會帶動其他食品價格上漲，進而導致通貨膨脹D. 提高糧價并非鼓勵農民種糧的最好途徑【解析】C。本題屬于削弱論證類。題干的論點是提高糧價利大于弊，可以以此提高農民的種糧積極性。而C項認為提高糧價有嚴重的后果，削弱了題干的論證。A、B、D項均有削弱作用，但是力度不如C項，所以選擇C選項。

【例題】為應對世界糧食危機，某國際組織建議切實加強國際合作，發達國家要向發展中國家提供相關政策和指導，世界銀行和國際貨幣基金組織應向受到糧價攀升沖擊嚴重的發展中國家提供近期緊急糧食援助，并對如何促進發展中國家在長期提高糧食生產能力給予切實幫助。以下哪項最能質疑此建議的可行性?A. 農產品作為發達國家重要的金融工具，一直被作為掠奪發展中國家的工具使用B. 發展中國家可以通過控制人口數量應對糧食危機C. 聯合國沒有相應機構負責此項目D. 發展中國家可以通過種植轉基因糧食解決自身危機

【解析】A。本題屬于削弱論證類。題干的論點是通過發達國家幫助發展中國家應對糧食危機，而A項認為，農產品是發達國家掠奪發展中國家的工具，因此發達國家不可能幫助發展中國家，質疑了此建議的可行性。所以選擇A選項。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!