熱點概述

兩次參評、兩度落選，最接近時距闖關成功僅一票之差;索賄兩千余萬元，蓋因評院士“需要花錢”——近日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光賄選院士的案情逐步曝光，吸引公眾目光。常言道，“學而優則仕”，張卻非要不計成本、鋌而走險，試圖演繹“仕而優則學”，仔細推究，恐怕還是“院士”的吸引力太強了。

相關評論

張曙光案令院士增選蒙塵，卻也迎來制度反思與變革的契機。唯有讓權力的歸權力、學術的歸學術，才能防范因兩者媾和而產生的腐敗風險，真正讓“院士”回歸本位。

張曙光“運作”事件的處置意義重大。說輕點是不放過壞人，不玷污好人，就此社會關注的事件給公眾一個負責的交代;說重點，此事關乎科學道德和院士制度建設，甚至關乎學術社會的風氣和對高尚道德的信仰。作為科學家的杰出代表，院士和法官、醫生一樣，都是社會道德的標桿，如果這里都有了崩堤的裂痕，將極大地撼動社會的道德基礎。

模擬題

近期，原鐵道部官員張曙光賄選院士的案情逐步曝光，對此請談談你的看法。

參考解析

近期，鐵道部官員張曙光案件逐漸走入百姓視野。中國人有學而優則仕的習慣，而張走的卻是一條與之相反的道路---仕而優則學。張曙光為什么會有這樣與眾不同的選擇，恐怕還是沖著院士的光環吧!

院士是中國設立的最高學術稱號，代表著對研究者學術造詣的認可。而兩院院士往往既有崇高學術聲望，又兼具高尚人格風范，是推動科研事業發展的領頭雁。從錢學森到鄧稼先再到袁隆平，在一代代院士群體身上，我們不僅可以看到他們對事業的熱愛與執著，對科學與真理的追求，更能看到他們對自身學術操守和道德理念的堅守，對國家和人民的熱愛與忠誠。正是學問與人格的融合，匯成了崇高而執著的院士精神魅力，體現著科學精神與人文精神的完美結合。

也正因此，院士在普通百姓的心中是至高無上的，在廣大科研工作者心中是神圣的，也是不少官員向往的。近幾年兩院院士的評選工作更是一直得到社會各界的關注。

張曙光案令院士增選蒙塵，卻也迎來制度反思與變革的契機。陽光是最好的防腐劑，只有切實做到院士制度的公開、透明，把院士群體及其評選過程置于學界同行甚至全社會的有效監督下，方能阻斷私相授受的利益鏈條，促進科學研究的風清氣正，讓院士制度更好運行。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!