甲駕車逃逸。急救人員5分鐘后趕到現場，胡某因傷勢過重被送醫院后死亡。(事實二)

交警對乙車進行切割，試圖將乙救出。此時，醉酒后的丙(血液中的酒精含量為152mg/100ml)與丁各自駕駛摩托車“飆車”經過此路段。(事實三)

丙發現乙車時緊急剎車，摩托車側翻，猛烈撞向乙車左前門一側，丙受重傷。20分鐘后，交警將乙抬出車時，發現其已死亡。現無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷。(事實四)

丁離開現場后，找到無業人員王某，要其假冒飆車者去公安機關投案。(事實五)

王某雖無替丁頂罪的意思，但仍要丁給其5萬元酬勞，否則不答應丁的要求，丁只好付錢。王某第二天用該款購買100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法機關抓獲。(事實六)

關于事實四乙死亡的因果關系的判斷，下列選項錯誤的是(　)。

A、甲的行為與乙死亡之間，存在因果關系

B、丙的行為與乙死亡之間，存在因果關系

C、處置現場的警察的行為與乙死亡之間，存在因果關系

D、乙自身的過失行為與本人死亡之間，存在因果關系

【正確答案】 ABCD

【答案解析】 選項A、B說法錯誤。由于無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷，因而存在多種可能性：如果甲的撞擊只是使乙遭受非致命傷，乙是因為受到丙的撞擊而死亡，那么，甲的行為與乙死亡之間就不存在因果關系;如果在甲撞擊以后，丙撞擊之前，乙就已經死亡，那么丙的撞擊與乙的死亡之間就不存在因果關系。刑事訴訟中的證明必須達到案件事實清楚，證據確實、充分的程度，本案由于證據不足，以上兩種情況都無法排除。刑事訴訟在事實不清時，按照無罪推定原則，應當做有利于被告的處理：有罪、無罪不清的，按無罪處理;重罪、輕罪不清的，按輕罪處理，因此，應當認定甲、丙的行為與乙的死亡之間都不存在因果關系。

選項C說法錯誤。從題目所給的信息來看，交警在處置現場過程中沒有不當之處，因此，交警的行為與乙的死亡沒有因果關系。

選項D說法錯誤。乙沒有駕駛資格，事發時只是略有超速，因而其雖然存在過錯，但過錯不嚴重。相反，與其撞擊的甲超速行駛，逆行進入對向車道，與乙駕駛的車輛發生激烈撞擊，導致乙被卡在車內無法動彈，乙車內黃某當場死亡、胡某受重傷。由此可見，甲的過錯非常嚴重。與乙撞擊的丙嚴重醉酒，并與丁各自駕駛摩托車“飆車”，猛烈撞向乙車左前門一側，致丙受重傷。由此可見，丙的過錯也非常嚴重。因而應認為，甲、丙的撞擊阻斷了乙自己的輕微過錯與其死亡的因果關系。