A、可起訴各董事履行對公司的忠實義務和勤勉義務

B、可同時提起解散公司的訴訟和對公司進行清算的訴訟

C、在提起解散公司訴訟時，可直接要求法院采取財產保全措施

D、在提起解散公司訴訟時，應以公司為被告

【正確答案】 D

【答案解析】 選項A錯誤。根據《公司法》第一百四十八條第一款的規定，各董事并未違反法定的忠實和勤勉義務，李桃不可以此為由起訴各董事。另外，根據題干給出的信息可知，本案是公司的經營管理出現了問題，持有14%股份的股東李桃可提起解散公司的訴訟。

選項B錯誤。《公司法解釋(二)》第二條規定，股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據公司法第一百八十三條和本規定第七條的規定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。

選項C錯誤。《公司法解釋(二)》第三條規定，股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產保全或者證據保全的，在股東提供擔保且不影響公司正常經營的情形下，人民法院可予以保全。據此可知，在李桃提供擔保且不影響公司正常經營的情況下，法院才可予以保全。

選項D正確。《公司法解釋(二)》第四條第一、二款規定，股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。