題目：張林遺囑中載明：我去世后，家中三間平房歸我妻王珍所有，如我妻今后嫁人，則歸我侄子張超所有。張林去世后王珍再婚，張超訴至法院主張平房所有權。法院審理后認為，婚姻自由是憲法基本權利，該遺囑所附條件侵犯了王珍的婚姻自由，違反《婚姻法》規定，因此無效，判決張超敗訴。對于此案，下列哪一說法是錯誤的?(　　)

A、婚姻自由作為基本權利，其行使不受任何法律限制

B、本案反映了遺囑自由與婚姻自由之間的沖突

C、法官運用了合憲性解釋方法

D、張林遺囑處分的是其財產權利而非其妻的婚姻自由權利

【正確答案】 A

【答案解析】 選項A說法錯誤。婚姻自由作為基本權利必須依法行使，并非不受任何法律限制。

選項B說法正確。張林在遺囑中限制了王珍的婚姻自由，因此張林的遺囑自由與王珍的婚姻自由發生了價值沖突。

選項C說法正確。婚姻自由是憲法的基本權利，在解決遺囑自由和婚姻自由的價值沖突中，法官運用了合憲性解釋方法。

選項D說法正確。張林的遺囑處分的是其房屋所有權，并非處分其妻的婚姻自由權利。