關于法律原則的適用，下列哪些選項是錯誤的?(　)

A. 案件審判中，先適用法律原則，后適用法律規則

B. 案件審判中，法律原則都必須無條件地適用

C. 法律原則的適用可以彌補法律規則的漏洞

D. 法律原則的適用采取“全有或全無”的方式

　　【正確答案】 ABD

　　【統計】

共有53人參與本題測試，正確率72%

　　【答案解析】

本題考核法律原則的適用條件。現代法理學一般都認為法律原則可以克服法律規則的僵硬性缺陷，彌補法律漏洞，保證個案正義，在一定程度上緩解了規范與事實之間的縫隙，從而能夠使法律更好地與社會相協調一致。但由于法律原則內涵高度抽象，外延寬泛，不像法律規則那樣對假定條件和行為模式有具體明確的規定，所以當法律原則直接作為裁判案件的標準發揮作用時，會賦予法官較大的自由裁量權，從而不能完全保證法律的確定性和可預測性。為了將法律原則的不確定性減小在一定程度之內，需要對法律原則的適用設定嚴格的條件：

(1)窮盡法律規則，方得適用法律原則。

這個條件要求，在有具體的法律規則可供適用時，不得直接適用法律原則。即使出現了法律規則的例外情況，如果沒有非常強的理由，法官也不能以一定的原則否定既存的法律規則。只有出現無法律規則可以適用的情形，法律原則才可以作為彌補“規則漏洞”的手段發揮作用。

(2)除非為了實現個案正義，否則不得舍棄法律規則而直接適用法律原則。

這個條件要求，如果某個法律規則適用于某個具體案件，沒有產生極端的人們不可容忍的不正義的裁判結果，法官就不得輕易舍棄法律規則而直接適用法律原則。

(3)沒有更強理由，不得徑行適用法律原則。

在判斷何種規則在何時及何種情況下極端違背正義，其實難度很大，法律原則必須為適用第二個條件規則提出比適用原法律規則更強的理由，否則上面第二個條件規則就難以成立。