甲公司起訴要求乙公司交付貨物。被告乙公司向法院主張合同無效，應由原告甲公司承擔合同無效的法律責任。關于本案被告乙公司主張的性質，下列哪一說法是正確的?(　)

A.該主張構成了反訴

B.該主張是一種反駁

C.該主張僅僅是一種事實主張

D.該主張是一種證據

【正確答案】 A

【答案解析】 反訴，是指在訴訟程序進行中，本訴的被告以原告為被告，向受理本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關系的，目的在于抵銷或者吞并本訴原告訴訟請求的獨立的反請求。反訴不同于反駁，反駁是指被告針對原告提出的訴訟請求和理由，從實體上和程序上、從事實上和法律上予以辯駁。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現，但是它并非向原告提出獨立的訴訟請求。本題中，被告乙公司向法院提出合同無效的同時，向法院提出了獨立的訴訟請求，即要求原告承擔合同無效的法律責任。因此，乙公司的主張是反訴，而非反駁。