多項選擇題

青年男女在去結婚登記的路上被迎面駛來的卡車撞傷，未能登記即被送往醫院搶救。女方傷勢過重成為植物人，男方遂悔婚約。女方父母把男方告到法院，要求男方對女方承擔照顧撫養的責任。法院以法無明文規定為由，裁定不予受理。關于本案，下列哪些評論是錯誤的?(　)

A. 支持不受理，因為法官面對的是法律不調整的“法外空間”事項

B. 支持不受理，因為法官正確運用了類比推理而沒有采用設證推理

C. 反對不受理，因為法官違反了“禁止拒絕裁判原則”

D. 反對不受理，因為法官沒有發揮法律在社會中的創造作用

【正確答案】 ABD

【答案解析】 本題考核法的實施、法律推理。

選項A說法錯誤。不能因為法官所面對的案件在法律上沒有明文規定就拒絕裁判。

選項B說法錯誤。“法院以無明文規定為由，裁定不予受理”是演繹推理。

選項C說法正確。禁止拒絕裁判原則是指，法院有義務對其管轄范圍內的待決案件作出裁判，不論法律規定清楚與否，也不論法律有無規定;任何情況下，法官都無權拒絕裁判。雖然我國奉行人民代表大會制度，但依然承認人民代表大會制度下的職能分工，法院所承擔的職責與其他歐美國家有諸多相同之處：它依然是提供法律救濟的最后的、最終的機構，它沒有理由將尋求法律救濟者推出自己的大門。所以，我國也應該遵循“禁止拒絕裁判”原則。而法院要遵循“禁止拒絕裁判”原則，就必須承認法官解釋法律和填補法律漏洞的可能性，也必須承認司法解釋具有溯及既往的效力。

選項D說法錯誤。法以社會為基礎，所以，法律在社會中不具有“創造作用”。法可以對社會進行調整，體現為通過調和社會各種沖突的利益，進而保證社會秩序得以確立和維護，對社會機體的疾病進行治療。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!