[案例]：

瓜農王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節經常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農藥(其實沒有打藥)，偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農藥，并用注射器將農藥注入瓜田中較大的5個西瓜內，并在西瓜地里插上寫有“瓜內有毒，請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個西瓜，其中大的西瓜是注入了農藥的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著一個大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結果導致2個客人死亡，1個重傷。

問題：

1. 王某的行為構成犯罪還是屬于正當防衛?為什么?

王某的行為構成投放危險物質罪而不是正當防衛，因為不符合正當防衛的構成條件。

2. 李某的行為觸犯了哪些罪名?

李某的行為分別觸犯了過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

3. 李某觸犯的數個罪名是否構成數罪?為什么?

李某觸犯的過失致人死亡罪和過失致人重傷罪不構成數罪，屬于想象競合犯。

4. 李某觸犯的數個罪名應當如何處理?

李某觸犯的數個罪名應從一重罪處斷，即按照過失致人死亡罪論處。

5. 趙某的行為是否構成犯罪?為什么?

趙某的行為不構成犯罪，其行為屬于意外事件。

[案例]：

陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現金為由，讓李某將現金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬元現金交給高某。高某回到賓館房間，發現陳某不在，趙某倒在窗前已經斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

問題：

1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪?為什么?

答案：構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。

2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪?為什么?

答案：構成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務。

3.陳某與高某是否構成共同犯罪?為什么?

答案：構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。

4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構成敲詐勒索罪?為什么?

答案：不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務的行為，缺乏非法占有的目的。

5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任?為什么?

答案：不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。

6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任?為什么?

答案：不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。

7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?

答案：成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!