二審維持原判 鄒恒甫侵權成立但仍拒絕向北大道歉

新華網北京１２月２３日電（記者涂銘、熊琳、李江濤）駁回鄒恒甫上訴，維持認定鄒恒甫侵權成立、鄒恒甫需向北大公開道歉——２３日上午，北京大學訴鄒恒甫名譽侵權案在北京市第一中級人民法院二審宣判，維持原判。但鄒恒甫仍不服判決，拒絕道歉。

炮轟北大院長教授淫亂 鄒恒甫一審被判侵權

２０１２年８月２１日，鄒恒甫在新浪微博上發布：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”此微博引起網上軒然大波，被網民大量轉發評論。

隨后，鄒恒甫于當日再發微博稱：“至于在外面歌廳舞廳娛樂桑拉會所吃喝嫖娼的院長主任教授就更多了。”

２０１２年９月，北京大學向北京市海淀區人民法院起訴鄒恒甫，認為鄒恒甫以侮辱、誹謗方式公然損害北大名譽。法院審理后認為鄒恒甫侵權行為成立，判決其停止侵權，刪除相關微博，并在其新浪微博上連續７天刊登道歉內容。

一審宣判后，鄒恒甫對判決不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴。

拿“余萬里事件”說事兒 鄒恒甫新“證據”不被法院認可

在北京市一中院二審期間，鄒恒甫又提交了新證據。一是名為《北大女留學生：余某某常一夜情，被勸保持沉默》的新聞報道復印件；另一份是北京大學《關于余某某處理的通稿》新聞報道復印件。以此證明他所揭露的問題是真實存在的，而且一直存在著。

余萬里，原系北京大學國際關系學院副教授。２０１４年１０月底，一則“北大副教授與女留學生保持不正當關系并致其懷孕”的消息曝出。北京大學經過調查后，開除余萬里黨籍并將其開除出教師隊伍。

北大方面認為，兩份新證據與本案并無關聯性。即使上述事實存在，鄒恒甫也不能捏造與其無關的其他事實，隨意侵害北大名譽權。

北京市一中院經審理后認為，鄒恒甫提交的這兩份證據所陳述的事實與本案無直接聯系，對其關聯性不予認可。

最終，二審法院認定，鄒恒甫的行為構成對于北京大學名譽權的侵害。判決駁回上訴，維持原判。

鄒恒甫不服二審判決　拒絕向北大道歉

北京大學發表聲明稱，尊重和支持法院二審的判決結果。北京大學希望鄒恒甫盡快履行法院判決的義務，對于損害北大名譽的行為進行正式嚴肅地道歉，同時履行判決中涉及的其他相關事項。北大繼續歡迎社會各界通過正當合法途徑對北大的發展建設進行監督。

宣判后，鄒恒甫則在其新浪微博上表示：“我鄒恒甫對此判決不服。我不會向北大道歉，但我會支付法庭在各個媒體刊登判決書主要內容的廣告費。”此后鄒再度在微博上聲稱會向北京市高院申請再審。

對于鄒恒甫的聲明，一位法律界人士表示，二審法院判決即為生效判決，鄒恒甫申請再審與否，不影響判決的執行。如果鄒恒甫拒絕道歉，法院可以將判決結果的內容刊登在指定的較有影響力的報紙上，具體的花費金額要根據刊登的字數、范圍確定，費用將由敗訴方鄒恒甫承擔。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!