12月8日，被告人林森浩在法庭上出庭。當日，備受關注的復旦大學投毒案在上海市高級人民法院二審開庭。上海市第二中級人民法院于2014年2月18日對此案一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。新華社記者 陳飛 攝

新華網上海１２月８日電（記者黃安琪）備受關注的“復旦投毒案”８日在上海市高級人民法院二審開庭審理。林森浩投放毒物的動機、黃洋的死因、所投毒物是否為二甲基亞硝胺成為辯論焦點。

庭審開始時，林森浩即表示，自己沒有故意殺人動機，而且稱有事實要澄清，即在投放毒物后對飲水機中的水進行了稀釋。而檢方表示，林森浩當庭對其投毒過程、數量作了變供，是不具有合理性和可信性的，并不能自圓其說。

黃洋父親的訴訟代理人也表示，在黃洋提出愚人節整人之前，林森浩就上網查了二甲基亞硝胺，內容為“二甲基亞硝胺　味道”等，應該能夠據此判斷其主觀心態。

庭審中，“有專門知識的人”胡志強法醫出庭表示，黃洋系暴發性乙型肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。但檢方表示，胡志強法醫并未對黃洋進行尸檢，只是根據文獻、病歷等材料作出結論，就推翻此前的鑒定意見，并不認可。審判長也當庭表明，胡志強所說的內容，不屬于刑事訴訟法規定的鑒定意見，應該作為對鑒定意見的質證意見，不能單獨作為定案依據。

此外，林森浩的辯護律師認為，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺？”辯護人在庭審中多次要求檢方出示質譜圖。

對此，檢方表示，鑒定過程是嚴謹的，上海市鑒定意見都不提供質譜圖，不是只在本案中不提供質譜圖。二甲基亞硝胺雖系非法制作，但不能證明是假的。

在辯論階段，一位林森浩的辯護人認為，林森浩的行為構成過失致人死亡罪，而另一位辯護人認為，林森浩的行為構成故意傷害罪。

截至８日晚１１時記者發稿時，案件還在庭審中。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!