據美國《僑報》報道，中國留學生家長狀告美國南加州大學一案當地時間15日在洛杉磯高等法院再次開庭，法官駁回了受害人瞿銘、吳穎的家長對南加州大學的訴訟，并稱案件缺乏足夠的法律依據。

洛杉磯高等法院法官約翰遜(Michael Johnson)同意南加大律師的看法，他認為這起民事訴訟案件缺乏足夠的法律依據，并認為瞿銘、吳穎兩名中國留學生被殺與南加大網站上的陳述沒有關系。

南加大的律師之一哈伯爾(Ross Halper)在接受采訪時表示，這對于南加大是一個勝利。盡管案件本身非常讓人難過，但這并不是南加大造成的，而且很顯然法官也同意。他說，法官今天的態度非常明確，上次開庭，法官駁回了兩名受害人家長的訴訟，但之后給了原告機會，讓他們重新修改了訴狀。然而，法官今天完全駁回了訴訟，并且表示原告不能再重新向法庭提訴訟。

根據原告的訴狀，南加大的網站稱，南加大是美國最安全的大學之一，而且擁有最全面、最有保護性的安全措施。然而，南加大并沒有在兩名中國留學生被害的地點安排巡邏，而且校園實際上是在一個高犯罪區域。

根據南加大提供的法庭文件，受害人家長并沒有向法庭展示這些聲明是如何造成的誤導。家長的法律推論并不合理。法庭文件稱：“把整個案件回歸到最核心元素，原告的訴訟只是想要南加大在財政上對第三方的罪犯行為所造成損失負責，而第三方的犯罪行為是和南加大無關的。”

校方提供的文件稱，按照原告的邏輯，南加大應該對所有與安全相關和罪案相關的損失負責，就是說，如果沒有學校的錯誤和誤導性言論，這些學生就不會來到洛杉磯，也不會發生從路邊的汽車盜竊到身份盜竊等一系列的案件。

紐曼說，他在法庭上將這宗案件與煙草公司的案例相比較，因為他認為盡管并非南加大直接造成了學生身亡，但是南加大是有責任的，就像煙草公司做煙草廣告，并非造成抽煙者患癌癥死亡，但是他們明知道尼古丁對人體有害卻仍然在做銷售宣傳，這其實是一樣的道理。

被害中國留學生家長或繼續起訴校方

家長方律師稱，他將與家長取得聯系之后采取行動，可能會繼續起訴校方，除非南加大愿意更改其網站上具有誤導性的聲明，若校方同意原告愿意取消訴訟。

被害中國留學生瞿銘和吳穎的家長狀告南加大一案15日開庭，法官認為原告沒有足夠論據支持其訴狀內容而駁回了這一訴訟。原告律師紐曼在接受記者采訪時稱，他還沒有與學生家長取得聯系，與家長討論后他們會采取下一步行動，他可能會重新到上訴法庭進行上訴，如果南加大同意更改網站上對于南加大安全情況的誤導性陳述，他們愿意撤銷上訴。

南加大辯護律師提交的法庭文件中寫道：“學生的死亡是由第三方的罪犯造成，但是南加大并不是原告平撫傷痛的合理目標。”文件還稱，這宗案件是一宗非真實性的策劃，同時是一宗未經公正評估罪責的方案，目的就是要盡可能最大程度地獲得利益。 紐曼說，這些都取決于家長的決定，其實家長的目的并不是要錢，他們希望南加大停止繼續宣傳校園是安全的這一觀念。

據悉，南加大兩位被害中國留學生瞿銘和吳穎在去年4月11日在距離學校不遠的住宅區遭到槍殺身亡，警方經過調查最終破獲案件逮捕了兩名嫌犯 (Bryan Barnes )和鮑爾登(Javier Bolden)，并向他們提出一級謀殺的訴訟，目前案件還在審理當中。兩名留學生的父母去年5月16日也委托律師紐曼(Alan Newman)向法院提起民事訴訟，稱南加大在網站上做出具有誤導性的陳述，南加大稱學校是安全的，但是事實上學校及其周邊地區是非常不安全的。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!