<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></cite><var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></video></var>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"></strike></var>
<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><menuitem id="ddhtb"></menuitem></video></cite><cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></cite>
<var id="ddhtb"></var>
<cite id="ddhtb"></cite>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><ins id="ddhtb"><span id="ddhtb"></span></ins>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></strike></var> <menuitem id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></menuitem><menuitem id="ddhtb"><span id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></span></menuitem>
<ins id="ddhtb"><noframes id="ddhtb">
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"><span id="ddhtb"><var id="ddhtb"></var></span></var>
<var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
 
亂象不獨一處 探究:中高考加分的困局與出路-中國教育

首頁 > 

高教

 > 亂象不獨一處 探究:...

亂象不獨一處 探究:中高考加分的困局與出路-中國教育

“加分優錄”,一個廣為社會關注的焦點話題。近期,一些不合理的加分現象逐漸曝光:先有河南、遼寧等地體育特長生被質疑“分量不足”,部分學生主動放棄加分資格,后有北京、黑龍江等地涌現不少品德優秀的初高中學生,其加分難以服眾,雞西某中學的一個班就有12人獲此殊榮,被人稱為“雷鋒班”。福建閩侯縣則被曝給征地農民實施子女高考加分,報考指定高校可降20分,這項“無文件”、不公開的政策默默執行了12年,今年取消時才為社會所知……亂象不獨一處。造成中高考加分困局的原因是什么?取消一切加分是否更合理?怎樣通過規范管理重拾中高考政策的公信力?

回 顧:師出有名,而行之失序

當前的中高考加分,其來有自。新中國成立之初的1950年,即規定高校招生對于“參加工作三年以上的革命干部及革命軍人、兄弟民族學生以及華僑學生,考試成績雖稍差,得從寬錄取”,對迅速提高革命干部素質和民族團結起到良好作用。其后,增加青年工人、烈士子女、立功退役軍人、港澳學生等作為“優先錄取”(即優錄)對象,分數照顧幅度,無明確規定,但大體在20分以內。“文革”十年取消高考,優錄主要體現在著力提高錄取工農兵學員比例方面。1977年恢復高考后,取消了對革命干部和工農成分學生的政策優惠,逐步增加了對“三好學生”、學科競賽獲獎者、思想品德優秀者、體藝特長生、報考農林地礦等艱苦專業者等對象進行降分優錄,并于1987年在《普通高校招生暫行條例》中進行統一規范。從2001年開始,教育部明確規定高考降分與加分對象,明確規定降分與加分的幅度一般不得超過20分,且不得累計使用。而中考的加分,由各地方政府制定,但多參照高考相關規定。

綜觀60多年的“加分史”,大體有以下四個特點:一是類別上基本分為照顧性加分和獎勵性加分。照顧性加分,一類是教育部根據黨和國家有關政策制訂的并長期執行的,如針對少數民族考生、烈士子女的加分;另一類多是地方政府根據特殊需要在一定時期內制訂執行的,如三峽庫區移民子女加分、農村獨生女加分等。鼓勵性加分,則是對德、智、體績優生加分,主要對象如見義勇為者、省級三好學生,獲得國家二級運動員證(含)以上者,各學科奧賽獎獲得者等。二是加分對象的設定走過了一個從少到多、逐漸增加,又規范減少的過程。從最早的加分對象工農干部、少數民族學生和華僑學生三類,慢慢增至現行的少數民族生、歸僑生、體藝生、三好生、競賽優勝生、“思品”優秀生等多種類型,加上各地因地制宜產生的照顧和獎勵對象,很難統計清楚。而教育部2010年制訂并于今年實行再一次規范后,目前又呈類別減少、控制從嚴之勢。三是中高考加分對象與幅度經歷數次規范,均從模糊走向具體,對象基本明確,方式上,降分錄取基本取消,優錄主要轉變為在一定投檔比例內同等條件下優先錄取;加分一律控制在20分之內。四是各地在制訂加分政策上有一定自主權,但這個自主權正在縮小,很多地方主動放棄;而操作過程中程序公正不足、監督不力等問題顯現增多。

客觀地看,中高考加分政策在不同的歷史時期發揮著不同的作用,其設計初衷具有合理性,可謂“師出有名”。顧名思義,照顧性加分主要是依據維護社會正義的差別補償原則,對處于弱勢的社會群體進行補償,有利于維護民族團結、祖國統一、社會公正;而鼓勵性加分,則是為了倡導全面發展和素質教育,彌補當前高考制度“唯分是舉”的制度性缺陷,出發點應該說也是積極的,也起到了一定的鼓勵效果。但近年隨著社會風氣的改變往往在執行中與政策出發點出現偏差,甚至鬧出丑聞,的確值得檢討。

析 因:濫用加分,操作失控,監督不力

中高考加分亂象叢生,教育主管部門反復規范卻仍難以“管住”的主要原因有二:其一,是中高考負擔過重。這種負擔以加分方式分擔且加分權被濫用時,便讓中高考加分不堪重負。其二,是腐敗侵蝕,操作失控,使得一些出發點良好的加分政策在執行過程中變形走樣。

中高考的主要功能是選拔,但由于強大的統考傳統,使考試選拔成為我國教育的核心制度之一,其張力之強大,引得諸多訴求都希望通過考試導向來加以實現,比如,要彰顯社會公平,對歷史遺留的和短期難以改變的一些“不公不平”之處,則先通過中高考加分予以彌補;要進行社會教化,則對“見義勇為”進行加分獎勵;為推進農村計劃生育,便對“農村獨生女”進行加分……中高考面臨的沉重負擔決定了中高考加分的負擔同樣沉重,這么多的國家意志、地方政府意志甚至部門和行業的意志,通過中高考加分來貫徹,操作簡便,當然會使“有關部門”趨之若鶩,甚至濫用。而中高考加分一旦被濫用,加之腐敗侵蝕,自然亂象紛呈。

操作過程中為什么會出現人們指責的弄虛作假、缺乏程序正義等問題?這中間有項目設計的缺陷問題,有資格認定的問題,也有操作過程的管理問題。如對思想品德加分,是將比較模糊的品德鑒定轉化為量化的分數,在崇信分數的中國人心中是難以接受的,而且難以操作。因為人的道德品質不易客觀評定,只有通過言行加以考察,而言行又不一定能完全代表其真實思想品德,尤其是以操行來評判一個學生是否在競爭激烈的升學中加分時,則很可能異化。加分資格認定方面受質疑,很重要的一個原因是確定資格與使用資格往往是不同部門,難以要求加分資格的確定者對實施加分的后果負責。如少數民族加分資格是民族宗教管理部門認定的;今年引起廣泛質疑的體育二級運動員加分,其資格由體育部門負責確定。資格認定部門出現的問題,卻要由教育部門承受失真的結果。而二級運動員認定發證權地市一級的體育局就有,如監控失效,自然難以排除為了地方利益組織專門“加分賽”的可能,重點中學成績優秀學生同時也是“武林高手”的現象就出現了。至于操作過程中的問題,則因透明度尚待提高,監督力度有待加強,需要用公平公正的陽光照射全程,“排毒袪病”。

尋 路:客觀看待,繼續瘦身,系統整治

由于現有社會條件和制度體系中,入學機會遠未做到公平,還需要對特殊群體所受實質不公平進行補償,因而加分尚無法退出歷史舞臺。實踐也證明,中高考加分曾發揮過良好的作用;現存問題,完全可以通過制度創新、制度完善來克服,沒必要一棍子打死,也不可能一棍子打死。筆者主張,對照顧性加分,如少數民族、烈士子女加分等應在嚴格審定資格的基礎上予以堅持,并在各種錄取方式中予以推行。對鼓勵性加分,則需要按照國家中長期教育改革與發展規劃綱要精神進行重新審定,繼續“瘦身”,并最終由“硬加分”變為“軟參考”。比如,綱要提出要形成“統一考試擇優錄取、特長顯著自主錄取、全面發展推薦錄取、符合條件定向錄取、突出人才破格錄取”的多元錄取格局,鼓勵性加分就可以放在統一考試之外的錄取方式中予以體現。

誰能決定高考加分政策和誰來享受加分優惠,是重新厘定高考加分政策最為重要的節點。它實際上是一種社會稀缺資源的分配,事關社會公平正義,理所當然地應由中央政府予以明確,哪些項目是全國統一執行的,應在哪些錄取方式中執行;哪些項目可由地方制訂,實施的范圍又有多大。在明確權力的同時,要明確責任,實行責任制和責任追究制,確保政策執行不走樣。

教育部2010年制定并于今年全面實施的高考加分新政,已對高考加分進行“瘦身”,重點是“三調整、一規范”。一是調整奧賽科技類競賽加分項目。所有省份均取消了奧賽省級賽區獲獎加分項目,7個省同時取消全國賽區加分項目。17個省份將該項加分項目分值由20分降至10分以內。據統計,過去幾年來全國每年具有奧賽科技類獲獎加分資格的考生約5300人,2014年降至1300人,相比往年減少75%。二是調整體育特長生加分項目。調整后體育特長生項目嚴格限定為中學普及范圍廣、鍛煉效果好的運動項目,其中國家限定8項,各省(區、市)因地制宜確定不超過兩項;同時要求申請體育特長生加分的考生均須參加省級統測。據統計,各地體育特長生加分運動項目由往年70項調減至2014年的17項,減幅為76%,航海模型、無線電測向等“三模三電”及棋牌項目均不再列入高考加分項目。8個省區取消了所有體育特長生加分,17個省份將該項加分項目分值由20分降至10分以內。三是調整地方性加分項目。各地對本地區現行高考加分項目進行了系統梳理、評估和調減。據統計,地方性加分項目合計由往年124項調減至2014年的86項,減少近三分之一。天津等6省市取消了所有地方性加分項目。四是嚴格規范加分工作程序。要求所有加分考生,均須經過本人申報、有關部門審核、省地校三級公示后方能予以認可。體育特長生省級統測實行全程錄像,現場公布測試成績。由于地市政府負有統籌本地區高中教育之責,中考加分應由各地方政府比照教育部相關規定進行清理,嚴格規范。

教育部進行的“三調整、一規范”,收到顯著效果。但是,從今年實施的情況看,似乎還有“水分”可擠。如地方項目還可以進一步削減甚至像天津等6省市那樣全部取消;思想品德加分因操作困難也應予取消。體育特長生加分,只保留重大比賽優勝者直接加分(需對哪些屬重大比賽項目一一認定),而二級運動員的加分則可取消。因為中學的體育尖子——如果真是尖子,還有高水平運動員的渠道錄取,其優惠幅度更大(通過省測和學校測試的,分數達二本線可上一本,特別優秀的以達二本線65%的分數讀一本)。

系統整治加分之亂,確保加分政策執行不走樣,還必須從政策制訂、措施設計到程序步驟、操作規范都予以明確規定,使加分操作的每一步都具備“可追溯性”,通過建立完備的公示制度、調查制度,調動社會和輿論來進行監督,使加分腐敗無處遁形。同時進行責任追究,可請紀檢監察部門介入監督,無論哪個部門認定的資格,無論何時組織的測試,一旦弄虛作假,則由紀檢監察部門追究責任、嚴厲處罰。要讓加分認定從“香餑餑”變成“燙手山芋”,只有每個環節都規范操作才不會燙手,熱衷“參與”的人自然就會減少了。

總之,我們應該相信,客觀看待中高考加分在社會轉型時期特殊的歷史作用,正視問題,厘清亂象之源,明確管理責任,規范操作程序,強化監督管理,就能使中高考加分走上決策民主化、操作規范化、過程透明化、監督社會化的正確路子,確保其公平和科學。(湖北省教育考試院研究員 胡向東)

更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

查看全部

推薦文章

猜你喜歡

附近的人在看

推薦閱讀

拓展閱讀

相關資訊

最新資訊

網友關注

?
欧美疯狂做受xxxx高潮