23日晚，第六屆魯迅文學獎頒獎儀式將在北京現代文學館舉行，川大教授、“爭議詩人”周嘯天等獲獎者將領獎。就在不久前，“魯獎”曾接連陷入“跑獎”、“評委徇私”的疑云，并因此飽受“精英文化”、“評審機制欠妥”的議論。事實上，魯迅文學獎自建立以來，亦曾遴選、推薦不少優秀作家作品，包括為讀者喜愛、熟知的作家史鐵生、閻連科等人均曾獲獎。而此次獎項的順利頒發能否為諸多爭論畫上句號，或仍有待思考。

針對仍然存在的一些疑問，24日(本周三)上午10點，周嘯天將作客中新網視頻訪談節目，為觀眾披露獲獎始末，并就網友關心的“跑獎”、與著名作家王蒙的交流等問題作出回答。

曾推選優秀文學作品 第六屆評獎結果現三大爭議事件

據公開資料顯示，“魯迅文學獎”建立于1986年，是中國具有最高榮譽的文學獎之一，與老舍文學獎、茅盾文學獎、曹禺戲劇文學獎并稱中國四大文學獎，各單項獎每兩年評選一次，每4年評選一次魯迅文學獎大獎。魯迅文學獎曾評選出不少優秀作品，如第一屆獲獎名單曾有著名作家史鐵生的短篇小說《老屋小記》、池莉的《鎮長之死》等佳作。

而第六屆“魯獎”獲獎名單在公布之初便在獲獎作品質量、評選機制等方面招致不少爭議。首先是川籍詩人周嘯天獲獎詩作被網友直指為“打油詩”，并認為魯獎評選中隊詩歌質量的評價標準存在問題。

與此相比，作家阿來歷時8年完成的非虛構類作品《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》評選遭遇0票更加令人大跌眼鏡，他在接受媒體采訪時也直指該結果“荒誕離奇”。伴隨獲獎名單的進一步流傳，“魯獎”爭議再次發酵。8月14日，作家梁衡發聲，稱自己的文集《洗塵》中的一篇文章涉及“文革”敏感問題，評委們被“打招呼”，差點也遭遇零票。他對記者表示，暫時不再接受采訪：“不想再把事情弄大，還是將注意力引到作品研究上去好。

針對此事，記者采訪了而同在魯獎“散文雜文”一組中的獲獎作家周曉楓。她告訴記者，自己對評選過程一無所知，更未向評委打過招呼。記者還試圖聯系作協副主席何建明、書記處書記李敬澤，但截至發稿，未能獲得回應。

未來或可探索建立良好平臺？ 增強公信力

今年并非“魯獎”首次引發爭議。早在2007年，作家鐵凝等數位魯獎評委成為魯迅文學獎最終獲獎者，受到網友指摘；2010年，武漢市紀委書記車延高以“羊羔體”獲得魯迅文學獎詩歌獎，引發爭議不斷。這些年不斷發生的爭論讓“魯獎”的公信力因此飽受質疑。為了使“魯獎”評選更加公開透明，今年魯迅文學獎首次實行評委實名投票，并將投票結果首次對外公布。

對此，湖南作協副主席、第四屆魯迅文學獎獲得者歐陽友權認為，“魯獎”說到底還是以專家評價標準為主的“精英評審”，難以讓每一個人特別是普通大眾滿意。

“隨著傳媒日益發達，可以經過一步步改革，探索建立一個好的平臺或操作機制，讓讀者的表達渠道更加暢通。”歐陽友權說。

方方則從文學可讀性的方面對文學獎提出了自己的建議。在她眼中，只要評選的結果大家認為不錯，機制上公開或不公開都沒關系。拿出來的作品讓人信服就可以了，“文學獎的價值所在就是讓更多的人讀到好的作品。”

法國作家、龔古爾文學獎評委皮埃爾·阿蘇里也在談到文學獎評選問題時表示：“現在我們(龔古爾文學獎)的評獎已經非常獨立，不受各種因素尤其是商業因素的干擾。而文學大獎的公信力，正是靠獲獎文學作品的品質和口碑樹立起來的。”(上官云)

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!