原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光被控受賄4755萬余元日前在北京市二中院受審。讓人跌破眼鏡的是，張曙光在庭審中稱，他索賄的其中2300萬元是因為參評中科院院士“需要花錢”，他說，自己在評院士中兩次失敗，后來想到了受賄，用受賄來的錢去打通關系。

張曙光的庭審供詞，無意中將早就備受詬病的院士評選制度，再一次推到了輿論的浪尖，義憤填膺的人們發出這樣的質疑：參評院士也要花錢?需要花什么錢?院士評選背后有沒有貓膩?2300萬元到底送給了哪些人?這些人是否應當受到懲治?已經評上中科院院士的人員中，有多少人是通過花錢評上院士的?

中科院：

未收到“花錢參評”投訴

中科院學部工作局昨晚發布聲明回應稱：張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，兩次均未當選。在其參選過程中，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。

聲明表示，在此次有關方面的司法調查中，如查實哪位院士有受賄等違法行為，除其本人承擔相應的法律責任外，中科院將按照院士章程的規定和程序嚴肅處理，絕不姑息，歡迎社會監督。

聲明強調，中科院一貫堅決反對院士增選過程中的各種不正之風和違法違紀行為，近年來進一步加強了院士增選工作中各類人員行為規范的制度建設和執行力。今年是院士增選年，中科院將嚴格按照《中國科學院院士章程》，嚴格把握院士增選標準，嚴格堅持院士評選的獨立性和學術性，嚴格執行增選行為規范和工作紀律，進一步改進和完善增選程序，確保院士增選工作公平公正。

科技界：

應該順藤摸瓜揭開真相

據多位鐵路系統人士透露，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，因為一旦官位加上學術地位，在鐵路領域項目規劃和建設中的發言權就更大。如此一來，張曙光覬覦一頂院士桂冠，已是眾所周知的事實，通過索賄為增選院士打點，也有一定的可信度，張曙光到底有沒有用索賄的錢打點關系、打點了多少、打點了誰?這些疑惑有可能成為案中案，就看司法機關會不會做深入調查核實。

記者發現，張曙光索賄一案引起眾多科技界人士關注。不少人表示，張曙光在法庭上的供述不管是真是假，都讓人對院士增選的公正性嚴謹性心生狐疑，張曙光2007年因7票落選院士，2009年以1票之差失敗，如果他當選院士的話，有關方面豈不更難堪?因此應該順藤摸瓜，趁張案發酵之時把這個幕揭開來，讓他說清楚究竟打點了誰，無論對這起案件本身，還是對消除甚囂塵上的院士評選貓膩來說，都是一個很好的機會，簡單的一個聲明并不能消除公眾疑慮。

院士帽：

為何能讓官員神魂顛倒?

有科技界人士直言，一頂院士帽，竟然誘惑了一名官員犯罪，作為一名要權有權、想錢有錢的前鐵道部紅人，張曙光對“院士”稱號如此上心，足見院士身份、身價在一些人心目中的誘惑力。為什么這個在同樣崇尚科學、崇尚知識的許多國家，只能享受在圖書館優先查閱資料、或者在就職的機構得到一個優先停車泊位的身份，在中國卻能夠讓一群知識分子望穿秋水，讓一些官員神魂顛倒?中國的院士評選制度是否該作出一些反思?

有網友對接受張曙光賄賂的院士隔空喊話：有關方面應抓住這次機會清理門戶，調查并撤銷那些受賄的院士稱號，那些受賄的院士也不要心存僥幸了，自動請辭吧!

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!