1月15日，申論題目提前被“懸賞”。

網友“團結”提供的考題及答案，據稱考前已在Q Q群公布。

廣西2010年公務員考試泄題！這是一起事先張揚的公務員考試泄題事件，考前就有網上懸賞、答案流傳，考后舉報、投訴、線索不斷。過了一個多月，24日，廣西人力資源和社會保障廳終于發出公告承認泄題。

國家及各省公務員考試此前也曾被傳泄題，但均被否認，廣西此次事件是第一起被證實、獲承認的泄題事件。

1月16日，廣西2010年公務員錄用考試舉行。考前幾小時，有考生在網上看到題目和答案。考前一天，有人就在網上“懸賞”征集申論的寫法。

2月11日，成績公布，行測(行政職業能力測驗)部分驚現大量90分以上“不可思議”高分。并有網友質疑北海90+的高分八成來自公安系統，兩名相鄰考生得分同為94.4。

對于諸多舉報和線索，廣西人力資源和社會保障廳的回應是“可能是個巧合”。

2月24日，廣西人保廳終于發出公告，承認考題泄露，并稱已立案調查，但未公布如何處理，是否重考成為關注焦點。

真題連答案提前見光

1月16日廣西進行全區各級黨政機關錄用公務員考試。此前一天，1月15日，就有網友在“天涯來吧”、“百度知道”等問答網站懸賞“求一篇關于怎樣保護非物質文化遺產演講稿”。第二天的考試中，申論第三題果然是談這個問題。

1月16日，中國人事考試網有網友發帖《廣西公務員考試發生泄題》。作者稱自己考前參加一個考試培訓，培訓班的QQ群中午已經貼出了下午的題目和答案。

他貼出的QQ群聊天記錄里，一個叫“廣西**教育”的QQ用戶于中午12點半左右貼出了下午考試的題目及答案。群里有兩個用戶“滕富康”、“吳崇亮”，經網友查詢，正是2010年廣西公考考生。本報記者查詢發現“廣西**教育”是一個專門的公務員考試培訓機構，其網站上公布的在線答疑QQ號就是QQ群里那個號。其為全國連鎖的公考培訓機構。目前記者尚未聯系上該機構對此進行說明。

行測分畸高申論分奇低

2月11日，成績公布，很多考生發現往年鳳毛麟角的90以上高分2010年“泛濫成災”，“我對我老爹說，你就是讓我整天整夜地復習，十年也不可能90+。只要對公考有點概念的人都知道應該知道90+是什么樣的概念！”

當天，天涯網友“劉皇叔”發帖《2010廣西公考沒有黑幕！80%行測接近滿分牛人集中在公安系統》，分析北海人才網上的公布的考試成績，行測(行政職業能力測驗)90分以上的高分38人中，八成來自公安系統。

網友“夜色鋒芒”還稱，行測90分以上的38人大部分的申論成績都較低，只有8人達到60分，一名考生的行測分高達95.1分，申論則只有39.5分。由于行測考試以選擇題為主，申論則以作文為主。“若是有答案，行測更容易拿到高分，申論則不然”。

網友“m ytwocents”表示，“通過刻苦努力和運氣眷顧，極個別人行測達到90+是可能的！(極個別，全自治區以個位數計，不但要水平也要運氣)，我所不能接受的是，這些神一樣的人物申論竟然大多只50來分，好像一邊是神另一邊又變了白癡，真是既是天使又是魔鬼！”

巧合，巧合，還是巧合

就這些疑點，《重慶商報》2月21日采訪了廣西人保廳負責公務員考試考務的一位副處長，他稱，已經注意到網友反映的情況，并對命題人員和考卷運輸過程都進行了梳理，并沒有發現有漏題情況。網友“廣西過客”15日所提問題確實與16日進行的公務員考試中申論第三題有相似之處，但這只是一個巧合。至于公安系統考生高分現象，回答是“目前還沒注意到這個問題，可能是個巧合。”

而網友披露的那段聊天記錄，人保廳稱：沒有截圖，證據并不充足，“可能是培訓機構借機炒作自己”。“ 劉 皇 叔”還發現，準考證號為10105011110和10105011111的考生竟然同是94.4分！“這個是不是雷同卷？”人保廳回應：根據相關規定，同考場60%的人考卷相同才能被認定為雷同。

2月23日，《重慶商報》報道，網友發出一組“2010年公務員考試答案”的照片，“團結”稱考前自己將車借給一個參加考試的朋友，這位朋友卻將答案遺留在了自己的車上。

終于承認泄密

24日，廣西人事考試網發布《關于2010年我區公務員錄用考試涉嫌泄露考題問題的公告》，第一次承認“此次公務員考試存在考題泄露的問題”。公告稱，“目前，有關部門已立案并組織力量展開調查。現在，我們正在認真評估因泄題可能造成的影響和研究應對的相關措施。隨著案情的調查進展情況，我們將提出妥善的處理辦法并及時予以公布，以維護公務員錄用工作的公平和公正。”

此前浙江臺州曾因公考泄題而重考，但省級以上公考雖然多有泄題傳言，但從未被證實。

廣西人保廳尚未說明如何處理這一事件。廣西共有89793人報名參加了本次考試，是否重考成為廣大考生最關心的問題。有網友提出，單憑分數很難認定哪些人涉及這一事件，可能有的人只是“買了七八十分的答案”，也可能是故意把分答低一些，如果只是調查考了90分以上的，可能無法保證公平。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!