閱讀提示|2011年秋季開學前，每期學費3300元，但今年暑假過后，學費卻漲到5300元。在要求學校出示收費標準未果后，12歲的明明(化名)將學校告上法庭。要求學校退還多收的2000元學費，賠償其2000元，再賠償因此給父母帶來的誤工費6000元。12月11日，鄭州市金水區法院開庭審理此案。

拒交上漲的學費，學生被趕出校門

明明今年12歲，上小學6年級。據明明稱，他自2011年起，開始在鄭州某私立學校上學，每年學費3300元。今年放暑假時，他帶回家一份通知書。通知書顯示：該學校自新學期開學起，費用要上漲，學費、住宿費及各項雜費共計5300元。

明明家人稱，他們曾讓學校公布各項收費標準，但學校并未給答復。隨后，他們咨詢了物價部門，物價部門答復稱，確實批復了該學校的漲價要求，把每學期2000元學費漲到4000元，還批復了住宿費每學期1200元。但批復的文件上面注明的是：老生沿用老辦法，新生適用新辦法。

由于學校隱瞞了注明條件，新學期開學后，明明家人沒按學校要求，在暑假前把5300元學費交給學校。而是在今年9月2日，仍帶著3300元學費去學校報到，但學校卻以沒按學校要求交學費，按照流失學生不予辦理入學手續方式，把明明趕出了校門。

不滿漲學費，12歲小學生告學校

隨后，明明家人在和教育部門交涉下，繳納過5300元學費后，最終得以重返校園。

明明認為，學校未盡到告知義務，上漲的2000元不合理，遂將學校告上了法庭，要求學校退回學校多收取的2000元，再賠償2000元，并且賠償父母因此事帶來的誤工費6000元。

昨天在庭審現場，明明和家人一起出現在原告席上。

學校很委屈，盡管漲學費學校仍虧損

對此，該學校辯稱，學校是按照“新生新辦法，老生老辦法”收取學費的。明明是老生，按照舊標準應該收取5300元。上漲的2000元是學校代收費用，分別是伙食費、服裝費以及文具費，是今年新增加的一項費用。而要是按照新標準，每學期的費用是7300元(包含4000元學費，1200元住宿費和2100元代收費)。

學校的收費許可證可以證明，學校收取學費和住宿費都是經過相關部門批準的。但是作為代收的服裝費、伙食費、文具等費用，是由學生自愿交納的，并且學校也將收費事項的告示張貼在財務室進行了通告。

“每次學校收費，都是通過班主任代理，誰去過學校財務室？學校說告知了，可家長們都不知道”。對于學校的答復，明明及其父親很不滿意。

此外，學校方當庭還拿出一個厚賬本，證明盡管漲了學費，但學校仍處在虧損狀態。

由于雙方爭議較大，此案將擇日宣判。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!