南京大學教授王牧21日發博客聲明退出今年院士增選，并實名舉報同事聞海虎教授論文涉嫌造假。此事曝光后，迅速引起網友關注，短短時間已有近8萬次的點擊量。記者昨日第一時間聯系相關當事人，聞海虎和南大校方目前均已作出正面回應，而中科院科學傳播局新聞聯絡處的工作人員則表示，“事件尚在調查之中”。

“我申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學道德的重視，并對這起造假事件有一個公平公正的說法。”王牧在博客上稱，今年夏天，他的課題組發現，以聞海虎教授為通訊作者、發表于《Nature Communications》(《自然—通訊》)刊物上的一篇論文涉嫌造假，他于9月15日向中科院數理學部實名舉報。因其與聞海虎同為今年的院士候選人，出于避嫌的考慮，王牧在實名舉報后申請退出院士增選。

據了解，在《Nature Communications》發表的這篇論文中，王牧課題組的3位成員被分別列為論文的第七、八、九位作者。王牧稱，3位成員經其詢問后，均告知“從未參加過實驗結果的分析討論和圖片制作，甚至在投稿之前，沒有看過該投稿稿件”，同時，王牧在舉報信中列舉了4項聞海虎論文涉嫌造假的主要事實，并表示自己有大量的原始數據和證據備查。

處在輿論風口浪尖的當事人聞海虎，22日凌晨在其個人博客上作出了正面回應，言辭犀利地指出，王牧檢舉是利用學術不端之名達到個人之目的。“他是國家重點實驗室主任，我是實驗室一名成員。”聞海虎近5000字的說明，一一回應王牧的相關質疑。他同時聲稱，王牧的投訴是在故意使用錯誤數據背景下所產生的，這是嚴重的科學不端行為，將通過科學訴訟或者法律的手段維護聲譽。

聞海虎表示，目前科學院學部和南京大學已分別組織獨立專家組進行調查，相信到最后清者自清，濁者自濁。聞海虎的回應一天之內也吸引無數網友關注，截至記者發稿前，已有近4.4萬的點擊量。

面對兩位教授的“對決”，網友們也迅速分成了若干陣營。有網友贊許，王牧的“自我退出”，體現了真正的學者風范。網友“黃秀清”力挺王牧，并引申認為院士制度“引誘著學人去造假犯罪，到了非動刀子不可的地步”；也有網友認為，王牧此時舉報“動機可疑”。有匿名網友分析認為，聞海虎來到南大后學術進展迅速，僅今年就在學校資助下發表了3篇Na-ture子刊論文，成為王牧在南大物理學院的“最大競爭對手”。

至于王牧此舉是否會造成南大公眾形象受損，有網友認為“主動清理門戶其實提高了南大的聲譽”。昨晚，記者分別致電王牧和聞海虎，但是兩人的固定電話均無人接聽，手機則都關機。而作為雙方當事人的同事，南大物理學院的多名老師大多三緘其口。其中一位教授認為，“這件事造成的損失和影響，首先是南大物理學院，其次是對南大，往大了說是對中國院士制度的質疑。”

南京大學昨日在接受記者采訪時回應：“南大一貫重視學風問題，對此事高度重視；舉報人反映的是嚴肅的科學問題，相關部門正在調查；當事雙方是非常優秀的教授，希望他們集中精力從事科學研究。”中科院科學傳播局新聞聯絡處的工作人員表示，根據院士增選工作相關保密性的規定，是否已接收舉報材料以及相關調查情況等均不予對外公布，且在事件沒有核實之前，不建議過多關注。對于此事的后續調查結果，記者將繼續關注。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!