饅頭、花卷都限購了，你聽說過嗎？這事發生在北京大學，“主食每個品種限購3個，請自覺遵守”。這個規定張貼在北大多個食堂里，2毛錢一個的饅頭，是學生的低價權益，源自教育部、財政部2008年初出臺的《關于落實高校學生食堂補貼措施的通知》。《通知》旨在下達補貼資金，用于穩定學生食堂飯菜價格。(9月25日《新京報》)

2毛錢一個，現在還有這么便宜的饅頭嗎？一斤面粉價格為1.8元，能做10個饅頭，每斤面粉運費約1元錢，每個饅頭的人工制作成本約0.2元，三項相加，一個饅頭的成本約0.48元。“這只是最低成本，還沒算上水、電、工具等費用。”

顯然，2毛錢一個的饅頭，是學生的低價權益，換言之，是以學生為供應對象，然而現在，卻并沒有明確教職工不能購買。所謂的“限購”，恰恰就是教職工也能購買。顯然，即使限購，也是吃到了學生的頭上，況且，如果食堂工作人員不肯為難，限購還只是一紙空文。

有網民說，“可見物價高的連北大教授們都承受不起了”，這顯然不是事實，北大教授們遠沒有到窮到要搶購低價饅頭的地步，況且，也如網民所說，“窮就可以沒有道德底線？師德何在？”

對此，有網民不免過于激憤，“學生食堂能讓所謂的教職工揩油。這和官員冒領扶貧款沒有區別！”“作為老師這點便宜都占，教書育人不但要教授知識，更要踐行品德。給自己留點范兒，勿讓學生不恥！”顯然，搶購幾個饅頭，不過是貪小，于教授，或也只是不能免俗而已，大可不必如此上綱上線。

真正的問題在于，2毛錢一個的饅頭，引起這樣的“搶購”，應在預料之中，而補貼學生，也完全可以如網民所說的，“補貼直接發給學生，這樣就按正常價格賣就可以了。學生一樣享受到了實惠。”說白了，也不過是把暗貼改為明貼，而這顯然更公正公平，也可以把給學生的補貼，完全地讓學生享受，防止其他人“揩油”。

那么，何以不采取這樣既簡單又有效的辦法？這當中的緣由不得而知。如果猜測，那么，2毛錢一個的饅頭，無疑最形象不過地顯示學生的“低價權益”，得到了充分的保證，官員或因此臉上有光。然而，當搶購亂象不可避免地隨之而來，不禁要問，這到底是學生權益還是官員政績？

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!