6月8日考試結束后,陜西許多考點反映高考英語B卷第36題答案選項C、D兩項重疊。而陜西語文高考試卷第四部分閱讀《“飛虎將軍”陳納德》第四段段首“1942年12月7日,珍珠港事件爆發”年份有誤,“珍珠港事件”發生在1941年。浙江省高考語文科目作文題中提到的“美國作家菲爾丁:世界正在失去偉大的孩提王國。一旦失去這一王國,那是真正的沉淪。”存在錯誤,該句話實為英國作家威廉·戈爾丁所說。另外，江蘇語文卷作文材料中錯把蛾子當蝴蝶。（6月10日《齊魯晚報》）

高考作為國家重要的教育考試之一，承載著人才選拔、引領基礎教育改革的重要使命。而試卷命題者也大多是各地最優秀的大學教師及高中教師，他們可謂是學科專家，擁有一定的學科話語權。按理說，嚴格的流程，頂尖的團隊，科學的設計，命制出來的試題應當萬無一失才對。但是，事實卻并非無此，每年高考試卷的烏龍事件總是層出不窮，以至屢見不鮮。而今年的試卷錯誤更是格外頻繁，以至于遭到網友的大面積吐槽。

頻現的高考試卷錯誤，無疑給高考的嚴肅性蒙上了一層抹不去的陰影，更為重要的是，試卷本身也是重要的課程資源，是對學生實施的無聲教育。而試卷出現的錯誤，同樣會讓學生產生不信任感，從而消解自身對知誤的敬畏之心。試想，如果學生這樣質問：既然你們能夠出錯卷，那我為何不能答錯題呢？真不知道試卷命題者，以及我們的教育者何以應對。

誠然，試卷命題工作因為是一種創造性極強的工作，所有試卷題目均需要命題者的原創，這給出題者帶來了一定的難度。據報道，為了全面保密，命題者命題時不允許借助任何資料，不允許上網印證，只能憑借自己的知識積淀，自主命題。而人的知識視野是有一定局限性的，記憶有時也容易出現錯誤，因而，誰也不能保證萬無一失。事實雖是如此，但是，這卻絕不能成為試卷命題錯誤的理由。固然，命題者個人局限性不可避免，但是，作為命題專家組，作為頂尖的學科專家團隊，他們需要實施一個集體審核的過程，而對于這些明顯性錯誤，難道就無人發現，沒有預料嗎？如果說一個人的知識能力有局限，那么學科團隊存在著大面積的知識局限，是否從某些方面證明，他們不夠專業呢？

高考無小事，當高考成為全民關注的頭等大事之時，作為高考核心環節的命題工作，絕不容許任何失識，哪怕是再細微的錯誤。試卷是考量學生知識能力的工具，工具出現問題，很難保證工具的有效性。命題者不僅需要具有專業的學科知識背景，更需要廣博的人文視野。而試卷不僅需要專業的命題團隊，更需要重量級的審核團隊。現如今，我國各版本的教材需要通過全國教材審查委員會的審查通過，那么，為了提高試卷命題水平，杜絕試卷命題的錯誤，是否可以考慮成立一個全國性的試卷命題審核委員會呢？如果這樣的話，也許命題錯誤的現象也將會大大幅度降低吧！

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!