李某夫婦從山西老家來到北京，為賺錢，二人在通州區宋莊鎮溝渠莊村，轉租了他人的一所無登記、無幼師、無保健員的“三無”幼兒園。結果一名幼兒小勇因身體不適，在放學后突發疾病送醫不治。

為此，小勇的家長將李某夫婦訴至通州法院。昨日（5月6號）經審理，法院判決李某夫婦賠償7萬余元。

男童家長索賠40萬

2007年，趙某夫婦生育兒子小勇。據家住溝渠莊村的趙某夫婦訴稱，2011年春，其將小勇送往同村的育才雙語幼兒園上學。

暑假時，這所幼兒園被轉讓給了李某夫婦。秋季開學后，趙某夫婦找到了經營幼兒園的李某夫婦，稱小勇在2009年曾經做過植入人工耳蝸的手術，希望李某夫婦能多多照顧，并表示每月可多交200元的費用。李某夫婦應承下來。

2012年5月的一天，趙某夫婦因加班，沒有按時在5點半幼兒園放學時去接兒子小勇。小勇與另外一名晚回家的小朋友一起玩耍。

玩耍中，小勇身體不適倒地，值班人員將小勇送往醫院，并通知趙某夫婦。

當晚，小勇經搶救無效死亡。經過公安機關認定，小勇的死亡不屬于刑事案件。

趙某夫婦痛失愛子，將幼兒園的所有者李某夫婦訴至法院，索賠40余萬元。

法院判幼兒園賠7萬

李某夫婦在法庭上稱，小勇的死亡是自身疾病造成的，與他們無關。而且，幼兒園第一時間將小勇送往醫院，沒有過錯，不應當承擔責任。

審理中，趙某夫婦申請對小勇進行尸檢，查明死因。經法醫單位鑒定，小勇為心內膜彈力纖維增生癥、慢性氣管支氣管炎所致心力衰竭、呼吸衰竭死亡。

法院經審理認為，李某夫婦二人未經登記注冊，也未按照法律規定配備專業的醫師和保健員，擅自開辦幼兒園，不能舉證證明其盡到了教育、管理職責，故應對小勇的死亡承擔相應責任。

小勇死亡的直接原因是其疾病所致，故小勇應自己承擔較大的責任比例。

法官酌定小勇自身承擔8成責任，李某夫婦承擔2成責任。最終，通州法院判決李某夫婦賠償小勇的父母7萬余元。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!