女子稱誤信鄰居以為打兒子可治佝僂病 鄰居稱自己是在女子要求下打人

為何下得了狠手

死者母親：

“王莎(鄰居)那天帶我兒子去驗血說有佝僂病，”徐丹稱誤信王莎，以為要多打兒子才能治好他的病。為了治病，她先后給王莎5萬元買藥，“都是英文說明的藥”。‘

打人鄰居：

王莎否認帶小勇去看過病，不過她承認動手打過小勇，而打人的原因是“把他當做自己小孩一樣，想他好，所以才打他”。

孩子父親：

“妻子不可原諒，我不但要求她賠償，還要嚴懲，我早就警告過她王莎是騙子，她還叫那個女人‘干媽’。”

對于妻子徐丹打死獨子一事，張明最終仍無法原諒。日前，他向法院提出離婚訴訟，并被判獲得10萬元的精神補償。但是，這一切也許都無法彌補張明受到的傷害。妻子說，她被鄰居蠱惑，以為痛打兒子可以治好他的佝僂病。然而，這個說法似乎得不到合理證明：孩子從沒患上佝僂病。

張明（化名）常年跟船出海，不想在非洲工作時，他收到了家中噩耗。原來，在家照料7歲獨子的妻子徐丹（化名）竟和鄰居將孩子活活打死，二人因故意傷害罪獲刑。承受喪子之痛的張明起訴離婚，并向妻子索賠精神撫慰金。

日前，越秀區法院對這宗離婚案作出判決，準予離婚，共有房產平分，妻子賠償丈夫10萬元精神損害撫慰金。

孩子多次被竹棍、皮帶、雞毛掃打臉

張明是一家遠洋運輸公司的員工，2003年5月，他與徐丹結婚，2004年2月兒子小勇（化名）出生。張明常年跟船出海，平時都由妻子在家照顧孩子。2010年12月31日，正跟船在非洲工作的張明突然接到通知說“家里出了事”。2011年1月1日，張明回到廣州后得知，兒子小勇竟被妻子徐丹和鄰居王莎（化名）打死。

據警方調查，從2010年7月開始，徐丹和王莎為了教育小勇，以小勇在學校表現不好、不聽話、腦部發育不全、患有多動癥等為由，多次使用“不求人”竹棍、皮帶、雞毛掃等工具或者手腳毆打小勇的臉部、腿部等部位。

2010年12月30日晚上，徐丹和王莎又以小勇偷東西為由，先后使用鋁合金拖把柄毆打小勇的雙腿多次，并讓其罰站。12月31日中午，徐丹發現小勇對她的呼叫沒反應，急忙送醫。年僅7歲的小勇經搶救無效后死亡。經法醫鑒定，小勇系被鈍器多次不間斷擊打致失血性休克而死亡。

妻子稱受了鄰居蠱惑才打死兒子

徐丹和王莎被控故意傷害罪，開庭審理時，徐丹數次痛哭“沒盡到做母親的責任”，她稱是受王莎蠱惑，“她帶我兒子去驗血說有佝僂病，還說要被毆打才能治好。”王莎反駁稱，她是在徐丹的要求下動手打了小勇，“把他當做自己小孩一樣，想他好，所以才打他。”

據公訴方指控，年僅7歲的小勇離世時身上傷口達60多處，體重僅24公斤，“體型瘦弱，重度營養不良”，沒有證據顯示小勇患有佝僂病。

廣州市中院一審以故意傷害罪判處徐丹有期徒刑8年，判處王莎有期徒刑6年，二人賠償張明經濟損失50萬余元，其中徐丹負擔40萬余元，王莎負擔10萬余元。

承受喪子之痛的張明無法原諒妻子的行為，2013年9月，其向越秀區法院提起離婚訴訟，主張位于天河區一棟房子2/3所有權份額歸其所有，并索賠精神撫慰金。

在監獄服刑的徐丹提出書面答辯，稱同意離婚，因為丈夫長期在外航海，她在精神上和經濟上的壓力非常大，才受他人誤導，而且已經在監獄服刑，受到了懲罰，因此不同意將2/3產權歸張明，也不同意支付精神撫慰金。

法院判決男方獲10萬精神補償

越秀區法院認為，該房產2/3份額是在雙方婚姻關系存續期間取得。根據婚姻法規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。張明未提供證據證明徐丹存在上述情形，法院于是判決對該部分產權，二人各占一半。

對于張明提出的精神補償費用，法院認為徐丹必須賠償。根據婚姻法規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。徐丹因故意傷害二人年幼的獨生子致死，造成了張明嚴重的精神痛苦，法院酌情判決徐丹賠償張明精神損害撫慰金10萬元。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!