武館“對打”后不久 12歲少年成九級傷殘 誰之過？

四百多家武館中百多間或未注冊登記 誰來管？

本想趁著暑假讓兒子小錕到武館去練一下武強身健體，但在武術學習班臨近尾聲的一場“比試”中，年僅12歲的小錕被安排和6名學員逐一對打。在對打后不久，小錕重型腦顱損傷，今后會不定期癲癇發作，被評定為九級傷殘。近日，南海法院對此案作出一審判決，認定武館方面要承擔五成的責任。記者了解到，案件中的武館是沒工商營業執照的，在佛山目前活躍的四百多間武館中，持工商執照經營的僅有30家左右。

2012年暑假，盧先生(化名)到黎某開辦的西樵某武館為兒子小錕報名參加暑期武術學習班。學習班從2012年7月中旬開班，至8月15日結束。 8月14日，該武館安排了場“比試”，讓小錕和另外6名學員逐一對打，其中3名學員都打到了小錕的頭部。小錕說，“我被打時有些暈，都蹲在了地上。當時教練就在旁邊看，可是他并沒阻止。”

父親：

“對打”后兒子九級傷殘

當天晚上，小錕的親屬前往武館把小錕接回家中。8月15日晚，小錕參加武館結業典禮的表演過程中感覺頭部疼痛。16日凌晨2時許，小錕感覺頭部劇痛，盧先生將其送至市第一人民醫院治療，經診斷為重型顱腦損傷、右額顳頂部急性硬膜下血腫、外傷性蛛網膜下腔出血、繼發性癲癇。

當年8月19日，盧先生報警，相關民警中隊組織小錕與黎某就賠償事宜調解，但雙方未能達成一致意見。9月11日，小錕出院，后經鑒定為九級傷殘。隨后，盧先生將武館告上法庭，后來又追加了當天打到小錕頭部的三名學員的父母作為共同被告，南海法院于2013年9月9日、11月22日兩度開庭審理。

辯解：

受傷因“癲癇”發作？

法庭上，黎某表示，小錕的受傷與他無關。黎某的律師稱，武館并無安排學員對打訓練，小錕受傷原因是自身癲癇發作而倒地撞傷。黎某的律師認為，即便有對打，小錕應該將其余三名學員也一并告上法院。其后黎某等的律師拿了份重要證據：保險公司的調查筆錄。他們稱，盧先生為小錕在保險公司購買了意外傷害保險，原告的父親與原告在理賠時，保險公司對兩人做了調查筆錄。筆錄顯示，小錕自稱在2012年8月15日上午9時多，他和其他小朋友在西樵羔舟村的球場玩耍，不小心撞到木頭。次日凌晨2時多，他就被送至佛山市第一人醫院治療。“從調查筆錄可知，小錕是自己在球場絆倒把頭部撞傷的。”

盧先生表示，原因是與醫院交涉后得知，小錕有購買農村醫保，醫院告知，如果小錕是被人打傷的，醫保不能賠償。另外，盧先生購買的是兒童意外傷害保險，保險公司得知小錕是被打傷的也不會理賠，因此，他們就編造了小錕自行跌倒的理由。

一審：武館被判擔責五成

對于被告提出的問題，法院認為，盧先生在小錕受傷入院后第三天便向公安機關報警，公安機關亦在事發后一個月傳喚小錕及其中一名學員進行詢問，而小錕及盧先生在保險公司陳述受傷經過的時間距離事發時已超五個月。另外，學員向公安機關反映的事發經過與小錕所說的基本一致。

南海法院經審理后認為，雖然目前已無法通過司法鑒定的方式確定訓練中被打是不是小錕受傷的直接、唯一原因，但小錕被打后受傷是客觀事實，因此被打起碼是受傷的誘發原因之一。黎某開辦的武館無營業執照，沒有辦學資質。黎某的武館對小錕負有教育、監護義務，事發時黎某還在場，應負50%責任。法院還認為，盧先生在沒清楚了解武館的辦學資質前提下，仍將未成年的小錕送到武館進行武術訓練，后來由于自身疏忽沒及時將小錕送往醫院治療，應承擔四成責任；3名學員是直接行為人，3人應對小錕進行適當補償。據此，法院一審判決黎某支付約10.6萬元、賠償精神損害賠償金8000元給盧先生，3名學員的父母賠償23600.96元給盧先生。

目前本案仍在上訴期內，至記者截稿時，各方當事人尚未提交上訴狀。

追問一：那些無證武館誰來管？

小錕習武受傷一事引起社會熱議，而據法院介紹，案件中該武館是沒有工商營業執照的。目前共有四百多間武館活躍在佛山，但實際上有工商營業執照的武館非常少，大概只有30家左右。那么，這些武館究竟由什么部門來管理？

武協：

武館屬非營利性質

只向武協登記注冊

對此，佛山市武術協會會長薛綿本解釋，眾多武館主要屬于市武術協會管理，而武館行業內的“營業執照”并不是指工商部門出具的“工商營業執照”，而是武術協會下發的批文。

薛綿本表示，目前全市共有200多間武館注冊在佛山市武術協會旗下，包括蔡李佛拳鴻勝館等著名武館。市武術協會作為武館的上級部門，要求武館按照武協的章程來進行教學等。“首先由武館向武協提出申請，然后武協對武館的場館、人員、教練等進行登記審核，手續齊全后才發一個批文給武館，同意成立武館。”但與此同時，還有一百多間武館并沒有注冊。

具備了武協的批文后，是否就不需要向工商部門登記？薛綿本表示武館是非營利性機構，不是以營利為目的，因此是否向工商部門登記并不重要，只需掛靠武協就能取得合法的身份。“武館并不是做生意，而是為了傳承，擴大武術的影響力。”

對于該拳館發生的這起案件，薛綿本稱該拳館并沒有向武協登記，屬于“走鬼”，武協也管不了。

調查：“象征性”收費經營存“灰色”地帶

對于武館是非營利性機構的說法，不少業內人士和家長都透露，不少武館教學還是會收費的，因此并非完全是屬于非營利機構。

佛山蔡李佛拳非遺傳承人、佛山鴻勝館館長黃鎮江表示，1998年鴻勝館復館后，開始教拳至今。“我們一直屬于佛山市武術協會屬下的武館，也并沒有進行工商執照登記。”黃鎮江稱，目前武館每周五、周六晚進行蔡李佛拳教學，每晚都有數十名學生前來學拳。而收取的費用只是象征性的，“一套拳收100元。”據黃鎮江介紹，一些民間的私人武館收費也有比較高的。“一些武館是1000元左右學一套拳。”

追問二：對打是否習武必學？

拳腳無眼，在武館習武中，對打是否必要？黃鎮江坦言，對打對于習武來說是必要的。“武術的特點就是搏擊、自衛，這是不能丟掉的特點，傳承中不能離開武術的實質用途。”“武術真正進行切磋時是無招數的，平時的套路學習，是為了經過多次練習后變成一種本能反應，立即出手。但只有進行對打，全身才能夠變得靈活，手腳更加協調。”

“對打”可不是

想打就能打

對打并不是想打就能打，黃鎮江強調。目前，在鴻勝館內，未成年人只能進行套路學習，高中以上的成年人才能在師傅的指導下進行對打訓練。

而據黃鎮江介紹，規范的對打訓練也具有眾多訓練規則。“首先，必須在保證安全的條件下才能進行對打訓練，學員必須穿戴馬甲、背心、拳套等保護設備。其次，對打是有套路的，并不是亂打，而是學員之間相互約定，按照套路進行訓練。”黃鎮江還表示，即使在日常的武術教學中，武館也應該與學員們“約法三章”。“以我們館為例，第一，不能在館內打斗生事。第二，所有兵器不經過教練允許學員一律不能碰。第三，小孩子絕對不能教對打，保證安全。”

南海區人民法院審判員梁詩敏也提醒，武館在對未成年人進行武術培訓時，必須采取全面有效的保護措施，而且要教育和提醒未成年人保護自己和不要傷害他人。

校園習武：

小學生只教套路不學對打

記者從佛山學校了解到，目前不少學校開設有專門的武術課程或者興趣班。三山小學的體育老師成老師告訴記者，該校開設的武術課程一直是該校周末青少年宮的熱門項目。成老師稱，由于武術本身的緣故，很多家長在報名的時候會非常擔心孩子的安全問題。該老師表示，考慮到家長的顧慮，加上出于保護學生的考慮，目前校園武術課教授的多是一些基本的套路和分解動作，不會安排學生對打。

“像低年級的學生我們安排他們學習五步拳打基礎，而中年級的學生則教授初級長拳。”成老師表示，這些拳套路都是表演性質和形式，不會有身體接觸。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!