高考結束，各大高校的自主招生測試開始了，其中有一些“燒腦神題”是這樣的：山東大學：黑板和廁所有什么關系?為什么井蓋都是圓的?南京大學：“梁祝化蝶”為何不化比翼鳥?為什么屈原的畫像是瘦高的?華南理工大學：用物理知識解釋“獅吼功”……

相比至少從省一級范圍統一命題、依照標準答案統一批改的高考題，自主招生的題目無疑賦予了學校更大的自主性。學校也大可以根據自己的特點，選擇氣質相投、思維對路的學生。值得慶幸的是，這些題看似“燒腦”，但沒有標準答案，而且腦細胞的奔涌方向是正確的：調動常識與經驗，結合自己的閱讀體驗與興趣所在，以任何邏輯連貫、自圓其說具有思考深度的答案作答即可;而不是將腦細胞用于迎合出題人的心思，打磨出圓滑成熟的“套路”。

其實“燒腦神題”并非新鮮事物。陳寅恪先生曾在文科考試出過一個對對子的燒腦題，題目是“孫行者”，要求學生對出下聯。陳寅恪自己說這題主要考察詞性、平仄聲調、語匯和思想內涵，而他理想的答案有“祖沖之”“王引之”“胡適之”。細細品味這些“燒腦題”，可貴之處在于它們有一股書卷味兒，展現了知識的包容性與多義性。同時，讓“啟發思索”代替了“給予知識”，讓“發現價值”取代了“賦予意義”。高校老師和學生跨過了“標準答案”這一中間屏障，直接達致了思維的對話。

從某種程度說，自主招生的“燒腦題”也可成為窺探大學精神的一個切入口，是大學求知求真所應呈現的樣子。甚至，大學入學的“燒腦題”，也傳達出一個信號：它們可視作人生階段區分的界標。中學以前的人生，評價機制是相對單一的，規則也是清楚明晰的;在進入大學之后，無論是求學抑或是將來步入社會，面臨的是一個多義性、開放性的廣闊世界，將不復存在一個確定無疑、權威可靠的答案，人生的方向將從“接納”轉向“尋找”。知識也好，意義也罷，重要的在于過程中細心尋找與自我建構。

這是大學的魅力所在。如今頗為流行大一和大四的對比照：從整齊劃一、灰頭土臉的高中模樣，蛻變為各具特色、自我欣賞的大學樣貌。往小了說，是學生們愛“捯飭”了;從另一層面看，何嘗不是對知識的涵養、人格的養成、對自我價值的認同?大學，也是一個啟迪人認識自我的過程，起點就從思考問題的思維轉換開始：梁祝化蝶，“我”怎么看，而不是答案怎么說。

當然，這些燒腦題目是否足夠科學，是否還有改進空間，也是可以討論的。但眾多高校卻不約而同地亮出了“燒腦題”，至少可以某種程度上體現大學精神的共識：真正的知識，是需要打開“腦洞”、展開想象的。德國詩人布萊希特說：“思考是人類最大的樂趣之一。”希望“燒腦題”所展現的精神舒展的態度，也能廣泛的輻射，愿全社會都能品嘗思考的快樂。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!