廣東科貿職業學院公開招聘，入圍體檢的大多是校內非編制職工。

東方網4月19日消息：4月16日，天涯社區論壇上出現一篇題為《廣東科貿職業學院2013年3月公開招聘人事腐敗》的網帖，指稱廣東科貿職業學院(以下簡稱“科貿學院”)在今年公開招聘教師的過程中內定多人，是“赤裸裸的腐敗”。

與網帖一起公布的，還有經過了試講、面試等環節進入體檢的人員名單，以及科貿學院教職工的內部通訊錄。發帖人在這份通訊錄上作出標記，標注出了進入體檢環節的人員名單。粗略看上去，進入體檢環節的人員名字很多出現在了學校教職工的內部通訊錄上。

情況究竟如何，中國青年報記者進行了求證。

科貿學院網站上顯示，這所學校成立于1985年，前身是廣東省農業管理干部學院。2006年4月，該校轉制為普通高等院校，目前學院直接由廣東省教育廳管理。

今年2月20日，科貿學院在廣東省人社廳網站及學校網站上發布公告，宣布“現面向國內外公開招聘優秀人才”，同時對獲聘人員待遇、考生資格審查和考試等環節作了相應規定。比如，獲聘人員納入學院事業編制管理，按規定簽訂聘用合同，被聘用的人員，聘用期間按所聘崗位享受相應的工資福利待遇；副高及以下報考人員要求年齡45周歲以下；規定考試采取“試講+面試”相結合的方式進行等。公告同時表示，招聘工作由科貿學院紀檢監察部門負責監督。

3月22日，科貿學院公布了資格初審通過人員名單，名單顯示，一共有103人獲得了進入下一輪的資格。3月27日，科貿學院公布了復審和考試人員名單。記者發現，有7個崗位僅1人進入考試環節。這7人中有4人是該校非編制內員工。

3月31日，科貿學院網站的“通知公告”欄目中出現了一條這樣的“溫馨提醒”：“近日有人以學院黨委專員名義設立某銀行賬號，發送‘將××錢匯入該銀行帳號，可以幫助通過招聘考試’的假信息。現鄭重提醒，切勿上當受騙。”

4月7日，科貿學院公布了體檢人員名單。網帖指稱，進入體檢環節的人員，絕大部分是學校現有的教職工。

根據《廣東省事業單位公開招聘人員辦法》規定，事業單位補充人員，除少數幾種特殊情形外，應當實行公開招聘。“事業單位公開招聘人員，堅持德才兼備的用人標準，貫徹公開、平等、競爭、擇優的原則”。

多位科貿學院教職工告訴中國青年報記者，現有的教職工中，很多沒有事業編制，他們要想獲得事業編制，也得考進去。

然而，至少從最后進入體檢的人員名單來看，這次公開招考更像是一次內部考試：進入體檢環節的30人中，有26人與科貿學院的通訊錄上的名字相同。

針對網帖中的種種質疑，幾乎所有接受中國青年報采訪的科貿學院的教師都認為，“應該不存在內定的情況，我們的過程都比較公正公開”。他們還說，整個考試過程都有現場錄像，當場公布分數，有據可查。

思政部的教師胡開順進了體檢名單，他介紹，通過初審和復審后，考試的內容正如校方官網上所公示的，包括試講和面試兩部分，試講時間為20分鐘，內容主要根據不同教師、不同崗位的具體情況而定；面試則是應聘者現場抽取問題，并要求在7分鐘內作答。

他表示，科貿學院有三分之一左右的教師是沒有事業編制的，此次參與公開招聘的學校教師也沒有全部通過，有的不符合“中級職稱”條件，有的獲得職稱但尚未拿到中級職稱證明的教師也被淘汰了。而且，他在前兩年也參加過公開招聘，但因為職稱條件不符合，所以一直沒有得到事業編制。

這一次，在競爭崗位的時候，通過他所報考崗位復審的共有3人，另兩名應聘者都是外校的。

網帖還指出，很多入圍者年齡超標。問到參與招聘的教師是否存在網帖所指的超過年齡限制的問題，胡開順回答說：“超過年齡不太可能，學校這一批教師都是在近七八年內進校的，所以年齡都不大。”

但他透露了這樣一個情況：在招考過程中，學校中參與此次招聘的教師都收到了短信，包括最終并未通過的幾名教師也收到了，短信中稱要他們轉款4萬元。而且，發短信的人對教師的情況比較了解，在短信中稱呼胡開順為“小胡”，對其他教師也都直呼其姓。此后，胡開順與其他教師向學校人事處反映，后來人事處也在官網發表了相應的告示，即上文所提到的“溫馨提示”。

這一情況也得到了其他幾位學院教師的證實。

網帖還稱“計算機系的林長青等人2012年夏剛本科畢業，現還屬見習期”，不符合他所報考崗位必須具有中級職稱的要求。信息工程系教師林長青向中國青年報記者表示，他2009年從深圳大學碩士畢業，有相關中級職稱的證書，他原本說向記者提供，但后來沒有提供。

外語系的教師趙惠則表示已看過網帖，針對網帖中存在的質疑，她認為發帖人“如果有質疑，可以去查閱相關信息和查看現場錄像，再去提意見”。對于其他的問題，她的看法是不了解所有情況，但她本人是有中級職稱的。

她也對記者表示，的確收到過詐騙短信，要求匯款。

同為思政部教師的顏世華，最終被淘汰，沒有得到事業編制，但他說：“整個過程是公開的，過程、形式上沒什么問題，考完之后成績也是當場知道的，我的成績的確是比別人低一些。按照分數順次錄取，所以被淘汰。”

接受采訪的教師均表示，根據他們的了解，以及參與公開招聘的感受，認為整個過程是比較公開的，明確知道有除本校之外的應聘人員。而且，他們說，據他們了解，通過初審和復審的本校教師都是符合中級職稱和相關年齡等要求的。

4月17日，科貿學院在網站上發出《鄭重聲明》，稱網帖“并非抱著實事求是的態度反映問題，純屬惡意造謠、憑空捏造，根本沒有事實根據”，網站的傳播“嚴重損害了我院的良好形象”，“廣東科貿職業學院將視勢態發展保留進一步追究法律責任的權利”。

4月18日，中國青年報記者致電科貿學院紀委監察室，工作人員說，學校已經在網站上作出聲明，且向公安機關報了案，對于其余情況他表示不方便介紹。

記者隨后致電科貿學院院辦，工作人員稱請示領導后再看是否作出回應。截至記者發稿前，未收到該學院回應。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!