4月21日，世界著名學術出版機構施普林格自然出版集團發布聲明，該集團旗下《腫瘤生物學》(Tumor Biology)期刊撤下所刊登的107篇論文。此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因是論文作者編造審稿人和同行評審意見。

“此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延續。”針對撤稿事件，施普林格·自然出版集團大中華區總裁安諾杰回應。

2015年8月，施普林格撤回旗下10個學術期刊已發表的64篇中國作者的論文。被撤論文中出現了不同作者、不同評審人使用相同電子郵箱的情況，論文投稿和回復評審意見是有人在批量操作，并由此確認確實存在論文發表的“第三方”在幫助論文作者弄虛作假。

2015年可謂中國論文被撤大年，而撤稿原因不約而同地指向同行評議環節。除了施普林格撤稿風波之外，2015年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇來自中國。撤稿理由：發現第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務。2015年10月，愛思唯爾撤銷旗下5本雜志中的9篇論文，論文全部來自中國高校或研究機構，撤稿理由是論文的同行評審過程被人為操縱。

記者了解到，此次撤稿是《腫瘤生物學》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012年至2016年發表的所有論文，從而發現這批“問題”論文。

施普林格出版集團調查發現，不少作者是通過“第三方”中介投稿。“‘第三方’中介對虛假同行評審具有不可推卸的責任，是出版界共同的‘敵人’。”安諾杰說。

不過，在與安諾杰交流時，中國科協黨組成員、書記處書記王春法也指出，作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任，但2015年撤稿事件發生后，出版集團沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。

“在撤稿事件中，出版集團確實存在期刊編輯對評審專家信息、評審專家評審意見審核不嚴格等問題，集團正在積極采取相應措施完善內控機制，并已經解除與涉事期刊的合作。”安諾杰說。

有趣的是，與2015年多次撤稿事件發生后的情況類似，撤稿集團再次聲明撤稿并非有意針對中國。

“事件是全球性問題，不是只針對中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評審等原因被撤稿的問題。”安諾杰說。

在第二軍醫大學海軍醫學系教授孫學軍看來，之所以出現大規模撤稿，是因為中國的論文出現了集團作假的現象，不能因此判斷國外期刊有意針對中國作者的論文。目前，一方面，國際上對中國的論文保持小心態度，另一方面，中國的學術研究發展速度和提高速度很快，對論文撤稿產生的負面影響有一定抵消作用。而且中國論文已經成為一個最大的生意資源，雜志不會不尊重這個事實。

與此同時，此次撤稿引起來國內對學術不端問題的新一輪重視。孫學軍告訴記者，雖然此次撤稿規模大，但仍“只是冰山一角”，存在類似問題的期刊和論文遠遠超過這個規模。

在孫學軍看來，產生這種現象背后的基本邏輯是，醫生晉升需要論文，不同級別的醫院有不同的要求，普通醫院需要國內期刊，比較大的醫院需要核心期刊，一些醫科大學附屬醫院，則要求必須是SCI收錄。被撤稿的雜志，全部都是SCI收錄的，作者基本都是醫科大學附屬醫院或三甲醫院的醫生。

“難道中文期刊就不存在這樣的問題，肯定不是，有人說問題更嚴重，只是因為少有人去追究。”孫學軍說，“對于類似學術不端問題，如果我們自己不從源頭上抓，只是在被別人處理完之后再進行處理，那么我們的學術會從亂到爛，最后一塌糊涂。直接影響到普通人對學術研究的態度，會產生長期惡劣影響。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!