“各公寓如發現訂餐、送餐的同學，將給予該同學寢室斷電3日，如有同學舉報訂餐、送餐情況，給予500元獎勵。”昨日，位于大連金州新區人文街的大連財經學院發出的一則通知，引來了眾多學生的吐槽。

高校禁止學生訂外賣，這在許多高校都出現過，無一例外地引起學生的反感。而大連這所高校則更是變本加厲，為了達到了禁止學生訂外賣的目的，有斷電3日的懲罰，還有重獎500元的引誘，這是將外賣往死里整的“節奏”，可這么做，行得通嗎？

據了解，該學校位置在山上，學生吃飯也不便利，要吃也只能訂外賣了。而學校雖有4個食堂，還是兩個學校共用，食堂就餐座位很緊張，趕上午飯就餐高峰，打上飯后根本找不到位置坐下。別的加上走路排隊，打上飯端著餐盤等半個小時才能坐下。吃飯這么費勁，又如何能禁止大學生訂外賣呢？誠然，大學生吃外賣，一方面對于大學生來說，是不太健康，另一方面對學校的衛生也帶來了必然的壓力，由于學生訂餐量太大，餐盒里有飯、湯等，學校和公寓的垃圾特別欠好收拾，弄得廁所異味很大，這也是實情，但即即是如此，也不是禁止學生訂外賣的理由，因為訂外賣是學生的自由和權利，不克不及隨意褫奪。況且學校也無權這么做。至于衛生的辦理，學校可以制訂一些辦理辦法，卻不克不及完全排斥學生訂外賣。

其實，學校禁止學生訂外賣，最根本的原因是不想肥水流入外人田，大學生都訂外賣了，學校的食堂還能賺錢嗎？同時，還增加了學校的衛生負擔，權衡之下自然要禁止學生訂外賣了。問題是這么做，遭到大學生的反對，在其他學校早就有類似的教訓，為何這所學校不吸取呢？從素質而方，大凡簡單粗暴地禁止學生訂外賣，是一種教育懶政，也是一種辦理無能的體現。

外賣有自身的優勢，也有缺點，對此，大學生也是清楚的。而學校食堂怎么就缺乏與之競爭的底氣？學校食堂本應該敢于和外賣叫板，要充分發揮本身的特長，好比提高競爭力和辦事力，在菜品，價格等方面吸引大學生。只要提高辦事水準，不愁大學生不來食堂，既然學校食堂位置緊張，可以再建一個食堂或是錯時上下學，罷休和外賣競爭，只會使學校食堂更具競爭力和吸引力。至于外賣的衛生，則可以通過制度來解決。而現在通過權力一味禁止學生訂外賣，看似勝利了，但卻會付出沉重的代價，學校的形象破壞了，而辦理大學生訂外餐則要費很大的勁。

令人哭笑不得的是，許多學生盯上了學校的獎勵辦法，學生表現，可以一兩個寢室合作，一個寢室每天訂餐，旁邊寢室舉報，斷電18天就可以拿到3000元的獎勵。如果真的學生這么做，這不是教唆學生變壞嗎？同時，也是打向學校這項規定的“響亮巴掌”。

禁止學生訂外賣太愚蠢了，不要再提，提高自身競爭力才是根本。否則的話，不知道有多少個500元獎金被學生瓜分了。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!