<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></cite><var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></video></var>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"></strike></var>
<cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"><menuitem id="ddhtb"></menuitem></video></cite><cite id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></cite>
<var id="ddhtb"></var>
<cite id="ddhtb"></cite>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><ins id="ddhtb"><span id="ddhtb"></span></ins>
<var id="ddhtb"><strike id="ddhtb"><listing id="ddhtb"></listing></strike></var> <menuitem id="ddhtb"><video id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></video></menuitem><menuitem id="ddhtb"><span id="ddhtb"><thead id="ddhtb"></thead></span></menuitem>
<ins id="ddhtb"><noframes id="ddhtb">
<menuitem id="ddhtb"></menuitem><var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<var id="ddhtb"></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
<var id="ddhtb"><span id="ddhtb"><var id="ddhtb"></var></span></var>
<var id="ddhtb"></var><var id="ddhtb"><video id="ddhtb"></video></var>
<menuitem id="ddhtb"></menuitem>
 
上海新高考:如何分享“文理不分科”的紅利

首頁 > 

地方

 > 上海

 > 上海新高考:如何分享...

上海新高考:如何分享“文理不分科”的紅利

上海高考綜合改革方案近日公布,“文理不分科”是這次高考改革的著力點之一。也許有人認為,以前也不分的,后來改革又分了,現在又不分,是否在“翻大餅”?我認為,這次改革不是表面翻幾個浪花。進入深水區也好,回歸教育本原也好,這次是對應試教育現象“傷筋動骨”的一次深層次改革。<p>

首先,從國家需求層面來看,在以GDP為核心的那些年代,科技得到空前重視。但遺憾的是,人文缺失成為軟肋。我在有關座談會上曾大聲疾呼:“創新不僅是科技創新,還有體制機制、文化藝術等等”。譬如,我對學生說,我們不能只探究軟件、機器人、宇宙飛船,誰能設計出醫療改革方案、環境保護條例、農村城市化道路、策劃組織世博會等等,也是強國富民的創新貢獻,學生時代至少要有這樣的意識和基礎知識。記得幾年前,國家中長期教育改革和發展規劃綱要公開征求意見,《新民晚報》曾整版刊登關于文理分科的高校和中學校長的觀點,當時我是反對高中文理分科的代表。如果我們只重學生知識和技能的傳授,不重人格和道德等人文素養的培育,后果不堪設想。令人欣喜地是,上海高考改革方案明確提出,要堅持立德樹人,以有利于促進每一個學生的終身發展、有利于科學選拔和培養人才、有利于維護社會公平公正為基本出發點,這一高考改革的指導思想體現了深刻的育人內涵。<p>

其次,從社會發展和高校需求層面來看,越來越重視復合型、交叉型人才的選拔和培養,文學家魯迅是學醫的,復星集團董事長郭廣昌不是學理科的,也不是學房地產的,是學哲學的。大學很多“熱門”專業早就“文理兼招”(實質就是不分文理),大學一二年級不分專業上課,允許跨專業選課、轉專業甚至轉學校,復旦大學的書院就是典型案例,雙學士等同碩士等等。我相信,郭沫若等名人名家如果生在當代,再也不會以數學不及格為榮。<p>

再次,從高中校長和教師層面來看,一些學校為了提高高考“效率”,從高一起就分文理班引導學生偏科,高二起就“加一”主攻四門,高三更是唯分數論人,比拼本科率、一本率,“高舉素質教育旗幟,扎實搞應試教育”的現象令人揪心。在此背景下,上海高考綜合改革方案提出,要堅持素質教育導向。著眼學生德智體美全面發展,遵循教育發展規律和人才成長規律,通過優化高等學校考試招生制度功能,扭轉片面應試教育傾向,深入實施素質教育,令人振奮、令人期待。<p>

最后,從學生層面來看,學生在德智體全面發展、各學科認真學習體驗之后,才有可能發現自己的潛能、激發自己的興趣、發展自己的特長。所以必須引導學生全面而又個性地發展,而不是根據中考的成績、家長的愿望、就業的待遇,早早地去分文理、定志趣。學生個體有差異,應該讓孩子在全面發展過程中去體驗、去發現自我、完善自我、超越自我。例如,復旦附中有個學生記者團,有文字的、攝影的、編輯上校園網或者編輯班刊校刊的,他們中很多人發現了自己,選擇了新聞傳媒、出版、網絡維護等專業。在復旦附中管樂團的學生中,有考上巴黎音樂學院的,也有考上其他文科或理科專業的,有學生在藝術節表演課本劇的過程中,激發了編、導、演的興趣,最終考上了中央戲劇學院、上海戲劇學院,這樣的例子不勝枚舉。上海高考綜合改革,很大的亮點在于:賦予學生更大的選擇權。學生可以打破文理界限,從思想政治、歷史、地理、物理、化學、生命科學六門普通高中學業水平等級性考試科目中,任選3門科目參加考試,記入高考總分。<p>

我想,有興趣的學習,與被動甚至被迫學習完全是兩種狀態。我們常說,喜歡打麻將的,打一個通宵都很興奮,喜歡蹦迪的,瘋狂一夜很過癮,但把這兩人置換一下,都要逃避或累壞。對當下的學生而言,最大的學習痛苦恐怕就是被動地、低層次地圍繞幾門課重復操練,被訓練成沒有思想活力、情商很低的解題機器,最終產生厭學情緒。讓學生擁有更多選擇,學習自己鐘愛的科目,這無疑是一件大好事。由此看來,文理不分科,決不僅僅是文理一張卷的技術問題,而是有著豐富內涵的。<p>

除了“翻大餅”之誤解外,“文理不分科”后,可能有人擔憂:以文科見長的學生考數學,會否增加難度? <p>

首先,高考改革后,考試科目由必考和選考相結合,語文、數學、外語都是高考統考科目。國際公認,人的基本素養,除了人文、社會、科技、健康等以外,數學總是單獨列出的,因為數學不僅是工具、是科學,還是獨特的文化。所以,幾乎所有國家的高考必考數學、母語和一門外語。從小學一年級開始必學母語、數學。既然改革后推行文理不分科學習,數學也就不存在文理卷的概念。<p>

其次,相對理科見長的學生而言,文科見長的學生在數學素養上往往偏弱。但有一點是肯定的,命題者一定會嚴格課程標準和高等學校人才選拔要求進行科學命題。<p>

為什么以前數學分卷時,語文、外語不分卷,沒有人說對理科生偏難、吃虧呢?因為語文、外語的學習很重要。同樣道理,數學不再分文理卷,那也是因為數學科目對于學生發展實在太重要了。<p>

今年7月,經濟合作與發展組織(OECD)發布了國際學生評估項目(PISA)“2012年財經素養測評國際報告”,在參與這一測試的18個國家(地區)中,上海15歲在校學生平均成績最高。據分析,上海取得這一佳績,很重要是數學基礎抓得好。由此可見,文理不分科,可以引導中學更加科學地安排包括數學在內的課程教學,讓學生們全面而有個性地發展。這種改革,對于學生的終身發展將是十分有益的。<p>

事實上,探討數學考題的難易,猶如挑選運動員,身高1.80 的個子,舉重教練說太高,籃球教練說太矮,足球教練說正好,是同樣的道理。面對同一張考卷,學生需要做得就是充分展現自己的水平和能力。<p>

在我看來,高考綜合改革的終極目的,不是提升錄取率,更不是讓學生混日子就能輕松完成“大學夢”,而是更加注重教育的內涵發展,讓學生的三年高中生活提升質量、發生質變,這也許是改革最大的紅利。<p>

隨著高職、成人教育、繼續教育的配套改革,只要學生想學、肯學、會學,每個人都可以終身學習;每個年級每門學科的教師要對每個學生的每個方面負責,人人都是“把關教師”;學校要重新“洗牌”,在教育觀、師生觀、質量觀上重新審視,在課程設置、教學目標、教學內容與模式、評價方式等方面合理調整,走多元發展、優質發展、特色發展之路。唯有認清規律,才能適者生存。<p>

上海復旦大學附屬中學 原校長 謝應平<p>

更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

查看全部

推薦文章

猜你喜歡

附近的人在看

推薦閱讀

拓展閱讀

相關資訊

最新資訊

網友關注

?
欧美疯狂做受xxxx高潮