中國科學院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授涉嫌學術抄襲、學歷及院士申報材料造假。日前，這則來自于王正敏學生兼前助手王宇澄的舉報，引發社會強烈關注。還有報道稱王正敏及其團隊克隆國外“人工耳蝸”成功申報國內專利，并以此申請巨額科研經費。昨日下午，復旦大學針對此事舉行了情況通報會。中科院方面昨日表示，目前此事正在調查中。
【焦點】1 “小品文”當申報院士材料？
王宇澄的舉報材料顯示，他質疑王正敏將專著拆分，當作多篇研究性論文發表在權威雜志。此外，王正敏申報院士的論文目錄中，有數篇涉及一稿多投。昨日的發布會上，王正敏表示，“中科院《論著目錄》的要求是署名論文都要寫入材料，我就上報了這些并非我是第一作者的論文”。
復旦大學公布的調查報告則稱，“王正敏為合作者之一所發表的幾篇中文論文中，有些論文內容高度重復，屬于重復發表”，但在申報科學院院士時將這些論文列入申報材料之中而未作任何說明，“在學術態度上也不是實事求是的”。
此外，王宇澄稱王正敏把發表在《中國眼耳鼻喉科雜志》上的非研究性文章，包括“發刊詞”、“專家筆談”、“我如何做”等欄目的小品文，也列入了《中國科學院院士增選候選人論著目錄附件材料》。
王正敏解釋稱，論著目錄并非成果，“只代表你曾經發表了哪些東西”，“對評選沒有什么影響”，因此才把在雜志公開發表的文章全都寫入。王正敏證實，這部分的整理工作當時是由王宇澄完成的。為何會將這些小品文列入，王正敏表示，自己作為醫生，不能“光追求發表多少論文”，而這些小品文能夠體現自己的教學理念，因此才列入目錄。
【焦點】2 著作圖解抄襲國外導師？
王宇澄舉報稱，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》中，有100多幅耳部手術繪圖與其導師瑞士蘇黎世大學教授烏果·費緒先前出版的專著圖片雷同，但并未注明圖片來源，書中的參考文獻也未提及費緒的專著，涉嫌學術抄襲。此外，王正敏還有兩本專著存在類似問題。
昨日，王正敏承認自己并未在圖解邊上注明導師姓名，但“在兩書里面有13處地方都注明了”。王正敏表示，自己的專著出版時，導師“看到書里面有他的名字”，所以才愿意為專著作序。
王正敏稱，自己并非直接拷貝原圖，而是“按照規定重新畫的”。復旦大學的調查報告也指出，王正敏采取了對國外原著圖片重新描畫的做法，“今天看來在學術規范上不妥”，但該書出版于《著作權法》頒布之前，需要考慮歷史情況。
【焦點】3 專利“人工耳蝸”系山寨？
1997年，王正敏團隊研發的“多道程控人工耳蝸”獲得了國家發明專利。2004年，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院與上海力聲特醫學科技有限公司簽訂技術轉讓合同，對國產人工耳蝸進行了產業化。有媒體報道稱，王正敏團隊研發的“人工耳蝸”只是通過拆解國外樣機仿制而成，僅在線路和外觀有所修改。
昨日，王正敏承認研發期間參考了澳大利亞“教學用的樣機”。但該樣機打開后，內部數據已經全部消失，所能參考的“僅剩一個幾何圖形”。王正敏稱，從1989年開始，自己就開始研究制作“人工耳蝸”，其中的三大基本核心技術，所有的部件和材料都是在國內找相關單位加工。
至于技術轉讓，王正敏表示，研發成功后，人工耳蝸的芯片“一百個里，合格的只有六七個”，企業無法直接生產，因此考慮尋求企業來繼續研發產品并上市，以形成“產業化的技術”。王正敏稱，在“人工耳蝸”研發成功后，澳大利亞方面并未對此提出過異議。
媒體探訪發現，王正敏團隊和力聲特公司借此向有關部門申報項目，獲取專項經費超4000萬，因此質疑王正敏以“山寨”產品來牟利。
對此，王正敏承認自己作為發明人拿到過單位和國家的獎勵，但他拒絕了力聲特公司的股份、股權，也從未在該公司兼任職務。對于4000萬的專項經費，王正敏表示，經費是相關公司和醫院申請的，經費申請時自己已不再參與這個項目了，因而“絕對沒有從中牟利”。
昨日，復旦學術委員會表示，將對王正敏被舉報一事進行復查。
對話
昨日，復旦大學出示了一份名為《我的愛徒王宇澄培養計劃》的文件。復旦大學新聞中心負責人表示，在2009年，王宇澄曾強迫王正敏在自己所作的這份文件上按手印，以滿足其擔任王正敏“終身特別助理”“享受特別津貼”“參與人工耳蝸研究”等要求。昨日，新京報記者采訪了事件雙方的當事人。
王正敏：
“人工耳蝸”項目
不存在克隆情況
新京報：王宇澄稱，你的人工耳蝸是“克隆”的，對此你怎么看？
王正敏：這種說法是不對的，不存在克隆的情況。我們所研制的人工耳蝸，是我們合作團隊的工程師按照我們的要求、參數，用了兩年時間自行研制的。
新京報：你對復旦大學的調查報告認可嗎？
王正敏：我部分接受，但仍對一些有不同意見。有不同意見的，我已經向學校表達了我的意見。但學校要求我今后按照現在的學術規范寫論文，這點我是接受的，但是你不能把現在的要求放到歷史當中去。學術規范是2005年開始執行的，2013年又修改了一次。我的這些書都是2004年以前的。不能夠用現在的要求來要求我以前出的書。而且個人對規范的看法也有些不一樣。
新京報：復旦大學的處理意見中，要求你向中科院作說明，當時你做了嗎？
王正敏：中科院全部了解了復旦大學所有報上去的材料，也找過我談了兩次話了，最后的結論是我的問題解決了。中科院對王宇澄舉報的內容全都知道。中科院和我們復旦聯系了，但最終結果怎么樣我不知道，他們沒和我講。復旦出了調查結論后，中科院也是認可的，只跟我說了一句話，這問題已經解決了。
王宇澄：
他曾說“對不起我”
并擬出“培養計劃”
新京報：你當時提出了一個《培養計劃》？
王宇澄：我詳細跟他談了一下這么多年受到的不公正的對待，當時他就說對不起我，第二天讓我到他辦公室，擬出這個稿子，他口述讓我打出來，除了他說的，只有“做他的秘書”是我加上去的，別的都是他提的，我為什么要提出當秘書，現在不能講。
新京報：你讓他按手印的？
王宇澄：他自己提出加上“手印”這一欄，表示他的真誠，寫完后就說，你先回去吧，我過會去找領導簽字，后來就沒了下文。做這個東西唯一的目的就是給我設一個圈套。
新京報：王正敏稱他拿到的耳蝸只是一個教學用的樣品，不是一個成品，打開之后沒有核心數據，所以不存在克隆一說。
王宇澄：他完全是撒謊，他是一個騙子，只能用一個謊言去彌補另一個謊言。
新京報：你是什么時候開始舉報王正敏的？
王宇澄：2012年2月27日向復旦大學舉報，2012年12月1日寄材料向中科院舉報，2013年11月8日親自去中科院舉報。當時正在院士增選，我知道王正敏去了，說明他還沒有被中科院處理。我當時去就是想當著中科院領導的面和他當面對質。
新京報：后來呢？
王宇澄：中科院有個領導讓我選完院士再說。后來我找到中科院辦公室的人，對方給我的答復是正在調查當中，他們調查了一年多了。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
