隨著新一屆高中生走進校園，上海的高中學校已經徹底告別了“3+1”高考模式下的教學時代。實際上從2014年秋季開始，高中學校就已經開始實施新的培養方案了。從媒體上可以看到，去年暑假4萬余高一學生走出校園和家庭，涌向各類社會實踐基地；今年又看到眾多學生投身研究性學習。凡此種種，兩年來從部分學生到全體學生，從部分年級到全部年級，高中學校的培養一直處于改革轉型之中。

2017年開始實施的“兩依據一參考”考試招生改革雖然是針對高校的招生新政，但其實質意義，是推動高中教育的改革。

長期單一的評價，異化了基礎教育的定位和作用。但高考新政之下，作為教育主體的高中學校，在校園空間和教師投入沒有顯著增加的情況下，是已經順利完成了培養模式的轉型呢，還是以既有的辦法“化解”了所有的新要求？

從近幾年的高校招生看，絕大多數高中生都有機會接受全日制高等教育。因此，與其說是高校招考改革，不如說是通過評價指揮棒引領高中教育轉型發展。這次改革將使我們的高中教育更加適應經濟社會發展的要求、更加體現教育的價值、也更接近于現代教育。

在高考新政主導下，伴之以高中學生的學業評價辦法和綜合素質評價辦法的實施，高中教育要強化思想、行為、知識等基礎培養，要鼓勵特長、興趣、愛好等個性發展，要以過程性的培養和評價替代單一的學業分數的終極性評價。

從法理上講，高中教育屬非義務教育，具有極大的辦學多樣性和發展空間，理應成為能夠為學生提供豐富的選擇性的教育。

但是長期單一的評價模式，使得學校的教育活動都必須與高考的評價目標一致，否則其存在的必要性和價值就會受到質疑，因此，高中學校同質化嚴重。即便有些高中在創新學習、實踐培養、社會服務等方面盡可能地為學生成長創造條件，但無論就其數量還是內容而言，終究只是點綴而已。

久而久之，不僅是高考評價之外的素質教育、學科培養沒有了機會，即便高考科目的培養，所有學校的課程類型、教學內容、培養方式也因此而高度一致，從根本上異化了基礎教育的定位和作用。

長期單一的評價還嚴重固化了學校之間的差異。以升學成績作為主要評判指標，給予學校不同層級的重點高中或高中示范學校等稱號，其主要的政策利益是使這些高中能獲得更大范圍的招生權利，制度性地建立了從生源入口到出口的體系，確保了學校升學質量的相對位置。

而這種位置的穩定性也固化了整個教育界和社會對學校辦學的認知，分析近20年來的高中教育基本面，可以清晰地看到這一特點。與此相對照的是，每年招生結束，就會有眾多學生落入無人待見的普通高中，而學校的分層無情預示著這些15歲左右少年還未開始的人生將黯淡無光，這更是違背基礎教育價值和社會發展價值。

這次自上而下的考試招生制度改革，為高中教育乃至整個基礎教育的正本清源、改革創新建立了極好的政策基礎和環境。直接作用于高中培養評價的改革方案，以及基于教育綜合改革背景的高等教育改革，比如大學的分類管理改革等，為高中教育接軌高等教育、探索多元培養提供了路徑。而高中學校對于這次改革的正確認識和機遇把握，將重新確立其自身的地位，同時改變高中教育的現狀，其意義不言而喻。

但是，不知作為教育主體的高中學校是否已順利轉型。

高中教育的轉型，除政策和社會環境支持外，在現有人財物資源投入滯后的情況下，要以制度創新來推動改革。從學生培養的理念、方法到目標重新進行梳理、建立完善的培養制度，以適應現代教育轉型發展的要求。

具體來講，高中教育的轉型發展可以在以下三個方面予以特別關注，即培養的基礎性、教育的完整性和評價的過程性。

我們面對的高中學生普遍是15-18歲，正是生長發育最旺盛的階段，身體和心理趨向成熟。盡管他們在實際生活和法律意義上還不具有獨立的行為能力，但面對同伴和身邊的事物，在思想和行為上竭力嘗試主導與掌控。同時由于大學升學的標準和要求，他們還承擔著強化知識學習和能力提升的重擔，或許還有必要的職業體驗和職業能力的培養。

因此，對于這一生長階段的學生，要滿足他們身體、心理生長發育成熟的需求，培養他們獨立自主、為人處事的行為規范和社會責任，要傳授他們足夠的知識、提高探究學習的能力。

高中學校培養的基礎性首先應該是實現上述要求的教育，使得學生在一個模擬的微型社會中體驗成長。

高中學生有更多的時間與同學而不是與家人在一起，如果是住宿制學校的話，更是要獨立面對校園生活和同學群體，除了班級有班長、課代表等，寢室還有寢室長，個體的生活融入于有組織的集體中。學生可以從滿足興趣愛好和領導能力培養角度出發組織社團，也可以參與學生會等組織，規劃和管理學校的公共事務，培養自己的綜合能力。學生要學會以組織的方式處理同學間的各種訴求、沖突，體驗民主與規則。

通常高中校園的空間比初中明顯擴大、設施也比較齊全，足以滿足學生運動發展、興趣培養和動手能力提高的要求，使得他們不會因學校生活而制約自身的個性愛好與發展；同時高中的學業與初中也有極大的區別，不再是以模仿為主，而是注重知識體系的學術性、完整性和邏輯性，并創設各種環境提高解決實際問題的能力；高中教育還要安排大量的社會實踐與職業體驗，使得同學們對未來的社會環境和職業有初步的印象，以規劃自己的專業學習與工作路徑。

高中學校最基礎的功能就是要提供學生如上所述的成長平臺，這也是判斷其是否是一個合格的學校的基本要素。

合適的學校培養方案設計，應該由健康、知識、能力、責任四大板塊組成，每一個部分都必須有必修課、選修課和活動，而非整齊劃一的十門課程，學生的選擇和自我完善都體現于此。這些都應是制度化的存在。

高中階段的學生已經完成義務教育但還沒有踏入社會，他們未來的發展難以預料，即使大多數學生升入大學，他們也無法很早就確定是選擇基礎學科、應用學科、抑或職業教育，這也定位了高中教育要培養學生最基礎的知識和能力，以滿足未來的選擇。

高中教育的完整性就在于要提供足夠豐富的課程和教育模式，并且讓學生在課程教育的選擇過程中學會選擇。由此，審視我們現有的課程計劃，會發現十多年的基礎教育始終以語、數、外、物理、化學、生物等十門課程為主體，拓展課和學科研究類課程占比極少，極大制約了學生對于知識、專業、學科、社會和世界的認識，更是無法反映學校的特色和價值指向。

合適的學校培養方案設計應該首先滿足全面培養的價值導向，比如健康　(身體與心理等)、知識　(知識與技能等)、能力　(實踐與創新等)、責任(情感與價值觀等)，再根據培養領域所需要的基礎知識和基本技能要求，將課程和實踐分年級有機安排，這樣才能充分實現高中教育要求、學校辦學特色和學生個性發展的有機融合。

多年來，許多高中學校開展了綜合素質培養的探索，并逐漸形成各自的辦學特色，現在需要加以制度化。

學校可以將培養內容區分為核心的素養培育與拓展的能力訓練，其中核心部分以政府規定的課程和內容為主，而拓展部分則以學校自行探索與組織的課程和內容為主，以滿足學生個性而全面的發展需求。同時，這種以素養領域分類的培養方案設計，有助于學生建立從整體到分類、再從分類到整體的成長認知，也是學生通過課程知識、認識專業、職業、社會及其文化的循序漸進的認識和體驗路徑。

教育的完整性落實到課程計劃并實施，是實現培養目標的根本保障。課堂講授、現場體驗、動手實踐、主題活動等方式都是課程實施的內容與過程，學生都將為之付出時間和精力。而對學生在課程和活動中進行過程性的評價，并統一反映在最終的評價結果中，才有助于教育目標的實施。

要實現這樣的評價方式，首先要對教學活動　(即課程或課程化活動，以下均稱為課程)　的“量”和“質”進行界定。

所謂“量”是指完成課程所需要的總學時數　(或平均周學時)，而“質”是指課程在整個培養方案中的重要性，兩者合成一個指標稱為“學分”(也有把平均周學時直接換算作學分的情形)。課程的設計，需要目標清晰、過程嚴謹，既要滿足培養的功能需求、也必須遵守教育學的規范要求，那種把一次講座也稱為一門特色課程的情形是不應該出現的。

其次，要對學生在參加課程群體中的相對表現及成果進行評價。如以體驗為主的課程可以“通過”或“不通過”區分，也可以在其中再選拔部分學生評價為“優秀”，但要確定比例；對有一定持續性的課程，可以綜合日常表現、作業及考試結果而給予不同的等第評價。當然也可以采用傳統的百分制、再轉換為等第的評價方式，雖然存在不夠穩定的情況，但是對于學生在群體之中所處的位置會有一個相對清晰的體現。

具備上述基本信息后，對學生學習成績的總的評價，采用的方式通常稱為平均績點　( GPA：Grade Point Average)，其計算方法是將某學生所修的每門課程的“學分”乘上所獲得的“績點”累加起來，再除上所修課程的總的“學分”，即為平均績點。

平均績點就是學生參加所有學習活動所獲得的綜合評價　(平均成績)，改變了過去只是以高考課程的最終考試分數作為評價的方式，綜合反映了學習過程與學校的培養目標達成程度，從評價制度設計上與“兩依據一參考”的考試招生制度改革相一致。

高中教育是學生進入社會前的預備教育，在基礎教育中有其獨特的價值。既要著眼于基本素質的培養，也必須傳授和訓練社會生活所必須的能力要求，所以在教育觀念與思想、課程體系與內容、教學方法與評估等方面，都必須服從這樣的價值目標。

上海的高中教育有很好的基礎，最近若干年里生源人數又處在低位，正是整體推進高中教育改革的極佳時機。高中學校自身要在培養的基礎性、教育的完整性和評價的過程性方面進行制度設計和培養改革，滿足學生的多元發展與成長需求，提升高中學校教育的整體質量，以適應城市經濟社會發展的水平，達成教育現代化的目標。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!