山東青島考生常升高考志愿被篡改事件余波未平，山東菏澤單縣又傳出4名考生高考志愿被篡改的消息。據了解，嫌疑人陳某出于嫉妒心理，進入5名同班同學的報名系統，篡改了4人的高考志愿，另外一名女同學因分數低于陳某而“躲過一劫”。

篡改他人志愿的郭某和陳某已被警方刑拘，等待他們的或將是法律的制裁。但頗為尷尬的是，郭某被警方提請逮捕的罪名是“破壞計算機信息系統罪”，按照刑法規定，這一罪名是指“違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的行為”。可以看出，將這一罪名適用于篡改高考志愿，是顯得有些牽強的；更重要的是，這一罪名中的“后果嚴重”是指“造成十臺以上計算機信息系統的主要軟件或者硬件不能正常運行”、“對二十臺以上計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據進行刪除、修改、增加操作”等等，篡改高考志愿并不會導致這樣的嚴重后果，而沒有“后果嚴重”這一要件，恐怕就難以構成此罪。嫌疑人郭某和陳某將會受到怎樣的懲處，尚有待觀察。

之所以出現這樣的尷尬，是因為現行刑法中沒有專門針對篡改他人志愿的罪名。按照法律界的梳理，篡改他人志愿還可能涉及三項罪名——侵犯公民通信自由罪、非法獲取他人個人信息罪、非法提供他人個人信息罪。但同樣的，一方面，將這些罪名適用于篡改高考志愿，依然顯得有些牽強；另一方面，這些罪名的成立都以“后果嚴重”為前提，那么，篡改高考志愿算不算“后果嚴重”？尤其是像常升這樣最終仍被大學錄取的情形，算不算“后果嚴重”？

值得注意的是，近幾年考生高考志愿被篡改的事情時有發生，有的是像郭某、陳某這樣惡意篡改他人志愿，有的則是學校老師“善意”篡改學生志愿，還有招生學校“偷填”考生志愿的。但目力所及，還沒有篡改者被判刑的案例出現。篡改者行為之惡劣與受到的懲罰之輕柔形成鮮明對比，造成這一尷尬的主要原因，就是刑法上沒有明確適合的罪名。

防止高考志愿被篡改，除了完善招生系統、建立救濟機制外，提高違法成本無疑是當務之急。就像替考“入刑”一樣，篡改高考志愿也當“入刑”，或在刑法中增設專門罪名，或在現有相關罪名中納入篡改高考志愿行為。防止篡改高考志愿需要從刑法層面求解，唯有加大打擊力度，才能阻止這一惡行的蔓延。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!