2015年12月9日，阿比蓋爾·費希爾(AbigailFisher)起訴德克薩斯州立大學一案在美國聯邦最高法院重新開審。該案所爭論的“平權法案”以及大學錄取種族配額等因素，引起美國主流社會以及亞裔社區的高度關注。

1、美國名校錄取是存在配額制的

其實不管是你的GPA有多高還是社會活動有多豐富，決定你錄取難易程度的因素，更多的還是你的皮膚顏色，準確地說是“種族”。說到種族，群眾們普遍表示：美國白人種族岐視嘛，歧視黑人，地球人都知道。然而，或許和你所了解的不同，在美國的種族是：黑人至上，穆斯林至上，墨西哥人其次，白人被逆向歧視，亞裔在食物鏈的最底層。

在美國這樣的多種族組成的國家，配額是按比例政策性分配給不同族裔的社會提升的機會。常春藤等名校的配額是學校自行規定的錄取相應族裔學生的百分比。如果學生屬于一個在校園內超出他們在人群中的比例的族裔，像現在的亞裔和以往的猶太裔，常春藤會以一些莫須有的理由去拒絕他們的申請。

2、無處不在的平權法案

在美國有一個著名的Affirmative Action(AA)，(媒體一般翻譯為翻譯為“平權法案”)。AA提倡的是學校錄取的時候應該按照種族配額進行分配;也就是說無論亞裔有多優秀，就只錄取相應的人口比例。那么美國的亞裔比例是多少呢?4%;注意：是亞裔，不是華裔。現在好的大學校園里亞裔比例有多少呢?15%-25%不等。這就造成了亞裔高中生進入一流名校時，SAT分數要比白人學生高140分、比西語裔高出270分，比非洲裔更高出450分。如果按照成績錄取，那么大學校園恐怕亞裔要占到40%甚至更高。實際上，亞裔并不是只有分數優秀，社會活動，實習研究，公益事業等等都出色但是被拒的學生舉不勝數;而一個很少學習，沒有社會活動，沒有好推薦信的學生卻經常被頂尖的學校爭奪，就是因為一個“政治正確”的膚色。

即使是畢業了，如果準備留在美國工作，依然無法逃離AA的影響。30家科技公司最近剛剛簽署白宮提倡的增加diversity的提議，決意將工作AA進行到底。是不是有種感嘆?什么都AA，干脆監獄也AA算了!如你所愿，希拉里和一眾民主黨議員在演講中多次提及，監獄中的黑人比例明顯高于人口比例，而其他族裔比例卻很低，比如亞裔，所以這一定是司法中種族歧視的原因。希拉里多次提及如果上臺后要進行“司法改革”，減少監獄中黑人的比例。

3、平權法案的支持者

美國民主黨大力提倡AA，奧巴馬、希拉里等政客都多次在公開場合表示要增大AA的適用范圍和影響力。2014年加州民主黨議員提出了著名的SCA5法案，要求大學錄取按種族分配，在亞裔的大力反對下作罷。2016年，加州民主黨再次提出AB1726法案，將占人口4%的亞裔細分，為SCA5的全土重來再次鋪路。

這些法案提出時華裔政客在做什么呢?SCA5提出時，三位加州華裔民主黨議員：余胤良、劉云平及劉璿卿以及所有民主黨均投了贊成票。民主黨華裔議員除朱感生棄權，其余全投下贊成票，包括周本立、邱信福、羅達倫、丁右立 。當華人普通民眾積極籌劃反對SCA5的法案活動時，Evan Low(羅達倫)帶著墨鏡和口罩進入會場，臥底華人集會。但當民眾去他的辦公室談話時，卻拒絕聽取任何意見 。

雖然黑人和西語裔的民主黨議員的觀點讓人難以接受，但是他們為自己族裔爭取權益，值得尊敬。黑人議員：黑人受到歧視，所以社會資源應該多給黑人分配;墨裔議員：拉丁裔受到歧視，所以社會資源應該多分配給拉丁裔;華裔民主黨議員：黑人拉丁裔受到歧視，所以亞裔應該把資源多分配給他們。華人民主黨......

所以無論國內還是國外，你不站出來代表自己爭權利，國家是沒有義務給你權利的。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!