1月29日，教育部學位與研究生教育發展中心發布“2012年學科評估結果”，上海高校在人文社科類、理學、工學、農學、醫學、管理學和藝術學7個學科大類中，共有7個學科排名全國第一。

7個全國排名第一的學科分別是：復旦大學的政治學，上海交通大學的機械工程、船舶與海洋工程、臨床醫學，同濟大學的土木工程，東華大學的紡織科學與工程以及上海中醫藥大學的中藥學。

評估指標修正影響排名

記者注意到，和上一次公布的學科評估結果相比，滬上高校在一級學科的“全國第一”排名數上少了一個席位，但也有不少高校的學科排名較去年穩中有升。

“一級學科評估的結果確實反映了大學在辦學過程中的變化，歷時3年一次的調查，排名有起伏是正常的。”解讀今年滬上幾所高校的一級學科排名時，多位業內專家不約而同地表示，對于此類排名“不能不看，也不宜看得太重”。

據介紹，今年的學科評估在一些關鍵指標上做了修正，引進了諸多新的指標。這一改革可能直接影響各高校學科的排名，但除此之外，排名還是一門很復雜的“技術活”。

以復旦大學的公共管理學科為例。在上一輪學科評估中，它排名全國第一，但今年排名則降至全國第七。分析個中原因，復旦大學相關負責人坦言，學科評估排名固然從一定程度反映著各所高校的辦學實力和三年間在學術研究上綜合水平外，但具體排名的過程中，很多因素都會影響最后的結果。

仍以公共管理學科而言，上一輪評估時，全國有44所高校參評，而到此輪評估中，參評高校增至60所。顯然，申報高校數量增加，競爭趨于激烈，會影響一些高校的排名。

比起這個“看得見”的因素外，學科大類的寬窄認定，則是一個相對隱形的因素。“有的高校相對重視排名，申報的時候把學科設得寬一些，這樣，論文數之類的指標就明顯上去了；也有的高校看得淡一些，把一個學科往窄里報，排名時可能吃虧一點。”

高校無需“削足適履”

對各大高校來說，橫在面前的排名遠不止學科評估這一個。“這一次公布的是學科評估，主要針對研究生培養和學位授予資格的一級學科，每3年評一次；但很多名校馬上還要迎來國家重點學科的排名，基本是每5年排一次。”一位高校知情人士坦言，更多大學對國家重點學科排名更“計較”一些。原因很簡單，這一指標直接和“211”大學獲得的投入掛鉤。

事實上，很多國內名校要應對各類國際國內教育機構的排座次。

復旦大學哲學學科此次和中山大學并列全國第三，位居北大和中國人大之后。但在去年QS(英國高等教育調查機構)2012年世界大學學科排名榜上，復旦的哲學排名是亞洲第一，全球第15位。

“任何一個排行榜，都是由一系列指標組成的。指標不同，排名結果自然不同。”復旦大學哲學學院院長孫向晨表示，學科排名他固然會關注、參考，因為指標和排名反映了高校同行的表現；但“絕對不會因為具體座次、排名而影響學院的辦學方針”。

事實上，無論是對大學還是學院，“削足適履”去迎合排名都是很不現實而且難以操作的事情。孫向晨記憶猶新，QS排名時有一個比較重要的指標，即學科綜合影響力。為了測得這一指標，排名機構邀請了全球約800名業內專家打分。而國內不同的機構做各類排名時，不僅指標設置有所不同，數據采集和統計的方法也各不相同。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!