能否如期建成世界一流大學和一流學科，取決于我國世界一流科學家的數量和質量。段志光教授的專著《諾貝爾生理學或醫學獎獲得者成功之路》（科學出版社，2015年9月第1版），對活躍在生物醫學領域的207位世界一流、213位國內一流、133位國內一流青年這三個層次共553位科學家進行了比較研究。研究結果引人深思。

一個國家擁有一、兩項諾貝爾科學獎并不能證明其已成為科技強國，但欲成為科技強國，沒有諾貝爾科學獎是絕對不行的。諾貝爾科學獎不是最終目標，但諾貝爾獎級的科技成果必須是國家、團隊和個人的目標，這些諾獎級成果需要更多的世界一流科學家來實現。因此，加強對我國一流科學家群體現狀的研究顯得十分迫切和重要。

根據諾貝爾生理學或醫學獎得主成因以及我國一流科學家和諾獎得主之間的比較研究，我認為，建設“雙一流”，最為關鍵的是造就相當數量的世界一流科學家，而世界一流科學家的出現，最關鍵的是創新人才成長環境。

世界一流科學家的誕生環境

以諾貝爾生理學或醫學獎為例，該獎絕大多數都授予基礎研究成果獲得者。我國中科院院士、國家杰出青年科學基金獲得者和長江學者特聘教授基本上都是在基礎研究領域作出系統的、創造性成就的國內一流科學家，也是最有希望沖刺諾貝爾獎級科研成果和諾貝爾獎的科學家群體。從SCI論文被引次數等指標的對比來看，國內一流科學家群體和諾獎得主群體之間的差距顯而易見。我認為，當前語境下，定量差距較定性差距更重要，即當前更應關注差距的具體情況與如何縮小的問題。定量研究表明，我國一流生物醫學科學家科技產出數量和質量均相對較低，尤其高水平原創性研究成果欠缺。尚有33.33%和38.38%的中科院院士、12.28%和15.79%的中國工程院院士、54.14%和57.14%的一流青年科學家，沒有授權專利和發明授權專利，他們的發明授權專利轉化率和技術應用商品化率與一般科學家沒有顯著差異。

通過對諾獎生理學或醫學獎得主的研究，可以發現這些研究者具備的一些普遍規律：一是具有科學創新原動力，二是科學研究生涯起點早且高，三是具有充足時間與扎實學術研究基礎，四是具有學術前沿的國際視野，五是具有良好研究條件與學術氛圍和機會，六是具有充足科研經費與高水平科技產出，七是具有高科學素質，八是具有原始性創新成果且有重大影響，九是具有深厚的人文底蘊和優良性格，十是所在國家經濟和教育、科技等社會發展狀況良好。

值得一提的是，從SCI論文被引次數的平均被引水平和最高被引水平來看，我國科學家在553位三個層次一流科學家總排序的前100位中，已經占到13%~25%；從時間趨勢看，我國一流青年科學家的論文質量持續提高，2000年以來距諾獎得主獲獎前成果水平的群體差距比一流科學家要小，個體活躍程度比一流科學家要強，特別是個別年度的單篇最高被引水平已超過諾獎得主獲獎前的水平，呈現出我國基礎科學研究國際競爭力快速增長的趨勢，預示著我國諾貝爾獎級生物醫學科學家隊伍正在形成。

創新成長環境需要突破的幾個關鍵領域

當前，創新驅動已成為我國國家戰略，國家科技投入、科技條件已躋身世界先進行列，在持續保持科技經費高比例、多渠道、強重點投入外，應著重創新成長環境，在幾個關鍵領域取得突破。

培育新的科學文化。拔尖創新人才產生于科學共同體，科學共同體的水平高低在根本上取決于教育質量。以多學科文化為核心的人文底蘊，日益成為諾貝爾獎級科學家的基本條件。但當前大學教育學科分離和專業化教育的現狀，加深了科學與人文的誤解，使科技創新中本應為一體兩翼的科學和人文各自獨斷、相互割裂、互為對立，科技工作者在實證主義科學觀的影響下功利性價值取向明顯。因而，需要通過人文性科學觀的引導，促使科學與人文齊頭并進，養成科學精神與人文精神的合作，進而形成新的科學文化。

改革科技管理體制。管理的最重要任務是培養和保護創新能力，但目前的科研管理把大量科研人員引導到“短、平、快”的項目上，與國家目標、宏觀政策、創新標準、原創貢獻要求科研人員就某一方向、某一主題并進行長期、艱苦的研究和積累形成鮮明的反差。我認為，改革科技管理體制重點應放在：重新構建和調整國家創新體系，建立國家生物醫學研究中心，統籌生物醫學研究；確立生命科學在學科領域中的優先地位；確定大學的基礎研究主體地位，加速建設世界一流研究型大學和一流學科；創造科學家學術優勢積累的良好條件環境。

改革科技評價機制。科研評價的首要問題，應該是評價的價值觀問題。科技評價的根本問題，是成果的質量尤其是原創性問題。當前的科學論文評價注意到了文本視域和問題視域，但在評價過程中出現了文本視域量化過度的傾向，特別是在本應以問題視域為主要出發點的同行評議中，亦出現了越來越注重和依賴文本視域量化的現象。如何最大限度地科學計量又不陷于片面和機械，最終取決于科研評價的真正目的，需要時刻注意尋找和把握科技成果評價中定性與定量評價的連接點。科研評價需要改革監督方式，引進獨立于政府部門之外、沒有利益之爭、真正獨立的第三方監督機構，充分發揮學會、協會和專業機構等科技社團的獨特優勢，使其在科技評價中最大限度發揮獨立第三方作用。

重視科技成果轉化。盡管重發現、輕發明是諾貝爾科學獎的基本取向，但近一個多世紀以來的若干重大技術發明還是獲得了諾貝爾科學獎。我國科技成果資源比較豐富，但科技成果轉化率處于較低水平，這已成為建設科技強國的瓶頸。一方面需要加大對生物技術、醫療技術和傳統藥物等技術領域的支持力度，以保持優勢子領域的優勢更加突出；另一方面，需要制定加快技術追趕的有效政策，以改變國內相關高新技術產品發展由國外企業主導的被動局面。因此，我國兩個層次一流科學家的專利價值觀與一般科學家無明顯區別、對科技成果轉化重視不夠的現狀，必須改變。能否將發明授權專利作為我國工程院院士遴選的必備條件，將科技成果轉化情況作為我國兩院院士和一流青年科學家遴選的重要參考，值得研究。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!