近日，華中農業大學將學生一卡通消費情況列為家庭經濟困難學生認定的“參考因子之一”，引發社會強烈關注。“新華視點”記者調查發現，在認定貧困生 的過程中，一些大學的“參考因子”還包括“化妝品因子”“IPHONE因子”“買花因子”等等。各種奇葩“拼窮因子”的背后，凸顯了當前貧困生助學金的窘況。

評定標準不權威，調查表“靠不住”

日前，一則關于華中農業大學餐標男生超過7.2元、女生超過6.2元，將被取消貧困生認定資格的網帖引發了軒然大波。華中農業大學通過官網否認 了這一指標。“沒有這個規定。”事發后，華中農業大學學生資助管理中心回應：學校關于家庭經濟困難學生認定工作實施辦法中的相關表述為“參考學生一卡通消 費情況”，目前，沒有學生因為中晚餐消費高于6.2元被取消認定資格。

多家高校學工處助學中心負責人認為，目前，高校貧困生評定標準不權威，確實存在該評的沒評上、不該評的反而評上的現象。據悉，目前，我國高校貧 困生認定的主要依據是“高等學校學生家庭情況調查表”。在這個表格中，“影響家庭經濟狀況有關信息”包括家庭人均年收入，家庭遭受自然災害、突發意外事件 情況，家庭成員因殘疾、年邁而勞動能力弱的情況，家庭欠債、家庭成員失業等情況。

不少高校的學生工作人員告訴記者，光靠這個表格難以掌握真實情況。他們經常接到反映，稱有學生拿著助學金請客吃飯、旅游或購買高檔手機。

公開“述貧”“拼窮”令貧困生“受傷”

記者了解到，在參考“高等學校學生家庭情況調查表”的基礎上，一些高校采取同學互評、班級評定、摸底調查、追蹤調查等方法來評定貧困等級。

“我家在農村，爸爸務農，媽媽生病長期臥床，弟弟上中學，還有一個妹妹在上小學……”班級小組會上，三十幾個同學圍坐在一起，在輔導員的組織 下，聆聽申請助學金同學的陳述并給予評分，用以確定助學金的等級。每年的九月、十月，新生入學之際，正是高校貧困生認定、確定助學金發放名額的時候。記者 在華南一所職業技術學校助學金的評定現場，看到了上述場景。

“讓這些還滿臉稚嫩的孩子公開‘述貧’‘拼窮’，感覺很傷害他們的自尊心。但沒辦法，光靠調查表更不公平。”當事輔導員在接受記者采訪時顯得很 無奈。而且，他也承認，經常是口才好的學生更獲同情，公開講述并不能完全真實反映情況。記者了解到，一些高校除了參考“吃飯因子”“述貧因子”外，還擴展 出了“IPHONE因子”“化妝品因子”“買花因子”等。

廣東貧困生小王坦言，一輪“拼窮”下來，家庭的難言之隱、同學關系、社會交往各種隱私都被揭露出來，讓他再也不想申請第二年的助學金。“為了得到補助就必須讓渡個人隱私嗎？”

多位長期從事高校助學工作的人士表示，無論“吃飯因子”還是公開述貧，都不是很好的方式。不僅傷害學生，也產生了不好的導向。

建議加強助學金精準性

“我們的助學機制近年來進步很大，但在精準性上還存在問題，亟須完善。應該通過信用體系聯網實現資源共享，讓貧困評定‘有準’。”廣東省教育廳 助學中心有關人士建議，當前各地民政、銀行各項信用數據都已相當完善，但是由于部門、區域的割裂，無法實現實時共享、比對，應由教育部牽頭，整合其他部門 數據，建立專門的生源信用系統。

“助學金不要還，助學貸款要償還。如果更多采取助學貸款方式，可以有效消除‘拼窮’。”多位基層助學工作人員說，在國家助學體系中，助學貸款對 學生的激勵、養成作用更大，可以適當降低助學金在助學體系中的資金占比，提高助學貸款最高標準和覆蓋范圍，讓更多學生通過貸款獲得資助。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!