近日華中農業大學發布新規，以學生過去15天在食堂的餐飲消費記錄為依據來進行貧困生判定，餐飲消費金額平均值在年級前10%的同學，將被取消貧困生資格。此規定一出，立即引發學生以及民眾熱議。據學生估算，若想要獲得貧困生認定資格，男生的中晚餐消費需低于7.2元，女生的中晚餐消費需低于6.2元。

單純從這項新規所衍生的男女生中晚餐最低消費金額來看，我們可以看出很多不合理性。其一，男生中晚餐消費比女生高1元，但并不排除一些體院的女生、愛好運動的女生或者一些偏胖的女生飯量較好，往往消費金額比最低消費金額多，而這些原因與貧富無關，因此在餐飲消費金額上劃分貧困線，并無科學的依據；其二，一些人說民以食為天，所以通過一個學生的餐飲消費金額可以大致判定一個學生的貧困狀況，這種說法是不成立的。在現代生活中，往往越是生活質量越好的的學生越講究餐飲的科學性，避免大葷油膩的食物，而這些往往在食堂算是消費金額較高的食物。難道這樣可以斷定一個正在為了減肥而減少中晚餐進食量的女生是貧困生嗎？另外，難道貧困生就沒有吃好一點的資格嗎？正是因為民以食為天，所以無論貧窮或者富裕，都有讓自己應當盡可能吃好的權力，滿足最基本的身體需求。其三，貧窮并不是一個帶有光環的字眼，物質貧窮的背后隱藏了一個人的自尊和隱私，用這種簡單而粗暴的方式展現學生的貧窮，即便在物質上得到了幫助，在精神上也會是傷痕累累。更有一些高校甚至讓學生演講比窮，將學生比窮的程度作為判定貧困生的依據。難道他們注定要揭開自己的傷疤，為貧窮買單？

如何用公平公正的措施來進行貧困生的判定，一直是各大高校較為棘手的問題，但也僅僅只是高校棘手的問題，為什么在小、初、高學習階段，校方并不容易出現這類問題的困擾？小、初、高階段，老師幾乎與學生每日在一起，交流之多，溝通之多，不僅僅了解學生的學習情況，對學生的家庭情況也有一定的了解，因此對于每個學生的家庭經濟情況也了然于胸，并不需要一些類似于各種高校的做法來進行學生家庭情況的調研。所以，如何進行貧困生判定的方法很簡單，只要高校領導、輔導員多走進學生的寢室，多走進學生的生活，與學生多進行溝通，掌握學生家庭基本經濟情況，少一份殘酷的家庭情況材料證明，多一份人情的溫暖問候，少一寸傷疤，多一份感動。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!