中國政法大學聘請鄧亞萍為體育教學部兼職教授一事余波未了，又有法大教授為“拒絕污染”，聲稱要逃離這所“中國法學教育最高學府”。輿論場對此事件的態度亦是撕裂的：一方批評法大未經公開透明的程序聘請鄧亞萍，并質疑鄧亞萍擔任該校兼職教授的資格；另一方則認為，鄧亞萍既在體育領域擁有不俗造詣，又取得了海內外名校學歷，擔任法大兼職教授是夠資格的。

在世人眼中，鄧亞萍具有多重身份——首先是退役的知名運動員，是中國奧運歷史上第一個奪得4枚奧運金牌的人；其次是一名廳級干部，現在還是人民日報社副秘書長；可能她還是一名社會活動家，近年來頻頻在各類慈善活動中露臉。不管如何，沒有人把鄧亞萍看成是取得科研成就的學者。其運動員出身之于高等教育，更是被一些人施以若有若無的歧視。

在國內外許多大學里，除了常任教授，還有許多不同類型的教授頭銜，如榮譽教授、客座教授、兼職教授等。這些教授的定語可不是隨便加的，各有各的含義。榮譽教授僅具有榮譽性質，授予者和被授予者沒有合同上的約束；客座教授是“客情”聘請的學者，被授予者需要不定期地來作報告或講座；兼職教授類似于社會兼職，對所聘請的學校負有的義務更大，定期上課、帶研究生都是兼職教授的責任范疇。

鄧亞萍有沒有資格擔任法大的兼職教授，這個問題很容易得到答案。法大請她指導校乒乓球隊，這是這位奧運冠軍的老本行，能力上是沒有問題的。至于能不能承擔兼職的義務，這要看鄧亞萍今后能否按照約定來學校授課，換句話說，單是掛名是不夠的。然而，現在就質疑她不會來法大上課未免是誅心之論。只要鄧亞萍認真做好這份兼職工作，而且又不違反組織規定，那么認為她來到法大是“污染”就言重了。

然而，從此事件出發，我們不妨看看哪些人是不合格的兼職教授。近年來，濫發榮譽教授、客座教授和兼職教授的頭銜，成為了國內一些大學的積弊。這其中，濫發“兼職教授”頭銜的問題最大，很多時候被校方當成一種榮譽任性發放。一個典型案例是：重慶市公安局原局長王立軍至少是29所國內外大學、研究中心的兼職教授、碩導、博導、主席等。王立軍沒有上過正規大學，當時公務繁忙的他，也不可能有精力完成那么多學校的教學科研任務。

官員、企業家紛紛擔任大學兼職教授，是高等教育界的怪現狀之一。這不是說官員、企業家不能當兼職教授，只要精力充沛，真有業余時間到學校上課，似乎也是他們為社會作貢獻的方式之一。但是，權貴力量屢屢破壞兼職教授的規矩，像某些四處掛名兼職教授的官員，與兼職學校最多的接觸，就是聘任儀式和偶爾的講座，恐怕經常是作一場講座就能當一個兼職教授，卻收獲了知名大學的歡迎與稱贊。

公允而言，一些高校并非沒有意識到濫聘兼職教授的弊端。如中國人民大學今年取消了部分省部級官員的兼職博導身份，并要求兼職博導有博士學位并接受論文考核；北京大學對聘請兼職教授作出規定，條件包括“對北大相關學科的發展作出或可以作出重要貢獻”，“一般應具有教授職務”等。然而，不能排除一些有權有勢、不符合聘用條件的兼職教授，依舊混在高校教師隊伍里，他們才真正“污染”了高等教育。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!