大學生掏鳥窩被判10年半引熱議 他掏的是燕隼（圖）
燕隼（資料圖）
近日，有媒體報道稱，河南大學生閆嘯天和朋友掏了16只鳥，一個被判有期徒刑10年半，一個被判10年。報道出來后，在網上引起熱議，
3日，河南省新鄉市中院回應稱，已收到被告人家屬遞交的申訴材料，審查結果將第一時間發布。《法制晚報》則報道，河南省最高院已經介入此案，對判決正在專題研究。
案件 掏了16只鳥被刑拘
90后閆嘯天是鄭州職業技術學院大學生，2014年暑假期間，他和父親閆愛民一起到新鄉市建筑工地干活。父親閆愛民說，兒子覺得天太熱，沒干幾天就提前回了老家。
據鄭州晚報報道說，7月中旬，閆嘯天和朋友王亞軍去河邊洗澡，在鄰居家門口發現一個鳥窩，于是二人爬到樹上去掏了一窩小鳥共12只。飼養過程中飛走一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片傳到朋友圈和QQ群。有網友聯系他要購買小鳥，他便以800元7只、280元2只的價格，分別賣給了鄭州和洛陽的兩個人，還有一只賣給了輝縣市的贠榮杰。
7月27日，閆嘯天和王亞軍又發現一個鳥窩，從中掏出4只鳥。但他們剛把鳥帶回家，輝縣市森林公安局的民警便緊隨而至。第二天兩人被刑事拘留。
被告人父親：
根本不知道掏鳥會判得這么重
今年1月28日，新鄉市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護動物。
今年5月28日，新鄉市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。贠榮杰因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，并處罰金5000元。
今年8月21日，新鄉市中院對此案做出裁定，維持了新鄉市輝縣市法院一審判決。
判決下來后，閆愛民一直想不通。他說，兒子對小動物特別喜歡，在他們心里，逮鳥抓魚不用管，根本不知道會判得這么重。
閆愛民說，他已替兒子請了律師，希望法院能啟動再審程序。閆愛民還出示了一份兒子在看守所中寫的“悔改書”。其中寫道：“在看守所這些日子以來，我深深地認識到自己犯的罪，非常恨自己不爭氣。”閆嘯天稱，準備出獄后從事野生動物保護事業。
法官：被告人知道掏的是燕隼
閆嘯天的辯護律師說，閆嘯天并不知道燕隼是國家二級保護動物。因此認為閆某不構成非法獵捕珍貴瀕危野生動物罪。
“第一，從犯罪動機上講，閆嘯天掏鳥的初衷是感覺鳥挺好的，所以掏回去飼養，從這里來看，他的主觀意識是飼養這只鳥，不是為了賣。第二，從犯罪的手段，他沒有采取那種激烈的手段，用槍打，用彈弓打，不管死活。”
對此，新鄉市中院法官做出了解釋。該院刑一庭審判員張培峰說，在偵查機關的供述中，閆嘯天也提到了，他后續一系列行為，將隼捕捉到手之后，然后在QQ群里面掛出出售。通過公安機關從他所扣押手機中所恢復的一些資料：他的聊天記錄、手機信息，以及其他手機中的信息照片來說，他已經明知這些隼屬于國家保護動物，還出售。檢察機關有充分的證據證實，這個被告人主觀上具有明知的故意。
負責辦理此案的檢察官曾對媒體稱，閆嘯天是“河南鷹獵興趣交流群”的一員。除了捕捉燕隼，他曾在網上非法收購1只鳳頭鷹轉手出售，閆嘯天在網上兜售時特意標注信息為“阿穆爾隼”。
該檢察官稱，捕獵、收購、倒賣“一條龍”，閆嘯天的犯罪行為實施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。
分析
他掏的不是一般的鳥
“大學生掏鳥窩，被判10年半”，這兩天，這個標題出現在各大網站的首頁。
網友的態度，似乎一邊倒。在某網站的一項調查中，認為判決不重的只有12%，認為重的達到了88%。有人說，有些大貪官貪污數額巨大，也就判處十幾年有期徒刑，兩個閑著沒事的人抓了16只鳥，至于判這么重嗎?
查找資料發現，閆嘯天掏的燕隼，還真不是一般的鳥。
燕隼不是燕，而是隼。“燕”是形容這種鳥飛翔時，姿態如燕子一般；而“隼”，則是它的本質——猛禽。
近年來我們不停地聽到內蒙古等地鼠患嚴重，都與當地猛禽、猛獸被大量盜獵脫不了干系。
在我國，所有的隼都至少是國家二級保護動物，沒有例外。獵捕這種動物，一律入刑。
根據最高法的司法解釋，燕隼、鳳頭鷹被列入國家二級保護野生動物。其中，非法獵捕燕隼6只，即屬于《刑法》341條第1款規定的“情節嚴重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；獵捕10只即屬于《刑法》第341條第1款規定的“情節特別嚴重”，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
法律專家：法院量刑得當
在法律專家看來，閆嘯天的行為，并不能用“掏鳥窩”輕描淡寫地概括，不懂法，同樣也不是免責的理由。
中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林說，“知不知道燕隼是二級保護動物，以及知不知道因此受到嚴懲”叫法律認識，法律認識錯誤是不免責的，理由就是公民應當知法守法。所以因為對法律不了解而要求免除罪責不可接受。但是確實因不知道而犯法了，可以寬恕、從輕減輕責任。
北京黑豹野生動物保護站的李理說，具有科技價值、經濟利用價值、區域價值的“三有動物”也是禁止捕殺的，比如北京周邊的野豬。“像我們比較熟悉的麻雀，如果捕殺超過30只，那就屬于刑事案件了。”
中國律師司法網總裁、死刑復核律師謝通祥同樣認為，純粹從數量角度分析，法院對二人的量刑是適當的。
媒體:動物保護事業起步太晚
那么，這些在行業內看來“構成犯罪”的案子，為何會引起如此大的公眾反應？央視主持人白巖松在節目中分析，這主要源于“三個不知道”：人們覺得大學生不知道燕隼是國家保護動物，以及掏鳥窩的法律后果；第二，很多人并不知道相關法律條文的量刑標準；第三，公檢法相關人員不知道判刑后會引起這么大的輿論反應，沒能事先作出清楚解釋。
新京報擇評論說，我國的動物保護事業起步太晚，而絕大多數人還擁有過殘忍殺戮的童年，大眾認知和法律規定極其容易擦槍走火。我國的動物保護法規還需要完善，更需要面向大眾普及。而就此事而言，還需要媒體客觀的報道，以及旁觀者冷靜地獲取信息，否則一起很好的普及動物保護法律及探討法律完善的機會，只能變成大眾的宣泄。
近日，有媒體報道稱，河南大學生閆嘯天和朋友掏了16只鳥，一個被判有期徒刑10年半，一個被判10年。報道出來后，在網上引起熱議，
3日，河南省新鄉市中院回應稱，已收到被告人家屬遞交的申訴材料，審查結果將第一時間發布。《法制晚報》則報道，河南省最高院已經介入此案，對判決正在專題研究。
案件 掏了16只鳥被刑拘
90后閆嘯天是鄭州職業技術學院大學生，2014年暑假期間，他和父親閆愛民一起到新鄉市建筑工地干活。父親閆愛民說，兒子覺得天太熱，沒干幾天就提前回了老家。
據鄭州晚報報道說，7月中旬，閆嘯天和朋友王亞軍去河邊洗澡，在鄰居家門口發現一個鳥窩，于是二人爬到樹上去掏了一窩小鳥共12只。飼養過程中飛走一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片傳到朋友圈和QQ群。有網友聯系他要購買小鳥，他便以800元7只、280元2只的價格，分別賣給了鄭州和洛陽的兩個人，還有一只賣給了輝縣市的贠榮杰。
7月27日，閆嘯天和王亞軍又發現一個鳥窩，從中掏出4只鳥。但他們剛把鳥帶回家，輝縣市森林公安局的民警便緊隨而至。第二天兩人被刑事拘留。
被告人父親：
根本不知道掏鳥會判得這么重
今年1月28日，新鄉市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護動物。
今年5月28日，新鄉市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。贠榮杰因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，并處罰金5000元。
今年8月21日，新鄉市中院對此案做出裁定，維持了新鄉市輝縣市法院一審判決。
判決下來后，閆愛民一直想不通。他說，兒子對小動物特別喜歡，在他們心里，逮鳥抓魚不用管，根本不知道會判得這么重。
閆愛民說，他已替兒子請了律師，希望法院能啟動再審程序。閆愛民還出示了一份兒子在看守所中寫的“悔改書”。其中寫道：“在看守所這些日子以來，我深深地認識到自己犯的罪，非常恨自己不爭氣。”閆嘯天稱，準備出獄后從事野生動物保護事業。
法官：被告人知道掏的是燕隼
閆嘯天的辯護律師說，閆嘯天并不知道燕隼是國家二級保護動物。因此認為閆某不構成非法獵捕珍貴瀕危野生動物罪。
“第一，從犯罪動機上講，閆嘯天掏鳥的初衷是感覺鳥挺好的，所以掏回去飼養，從這里來看，他的主觀意識是飼養這只鳥，不是為了賣。第二，從犯罪的手段，他沒有采取那種激烈的手段，用槍打，用彈弓打，不管死活。”
對此，新鄉市中院法官做出了解釋。該院刑一庭審判員張培峰說，在偵查機關的供述中，閆嘯天也提到了，他后續一系列行為，將隼捕捉到手之后，然后在QQ群里面掛出出售。通過公安機關從他所扣押手機中所恢復的一些資料：他的聊天記錄、手機信息，以及其他手機中的信息照片來說，他已經明知這些隼屬于國家保護動物，還出售。檢察機關有充分的證據證實，這個被告人主觀上具有明知的故意。
負責辦理此案的檢察官曾對媒體稱，閆嘯天是“河南鷹獵興趣交流群”的一員。除了捕捉燕隼，他曾在網上非法收購1只鳳頭鷹轉手出售，閆嘯天在網上兜售時特意標注信息為“阿穆爾隼”。
該檢察官稱，捕獵、收購、倒賣“一條龍”，閆嘯天的犯罪行為實施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。
分析
他掏的不是一般的鳥
“大學生掏鳥窩，被判10年半”，這兩天，這個標題出現在各大網站的首頁。
網友的態度，似乎一邊倒。在某網站的一項調查中，認為判決不重的只有12%，認為重的達到了88%。有人說，有些大貪官貪污數額巨大，也就判處十幾年有期徒刑，兩個閑著沒事的人抓了16只鳥，至于判這么重嗎?
查找資料發現，閆嘯天掏的燕隼，還真不是一般的鳥。
燕隼不是燕，而是隼。“燕”是形容這種鳥飛翔時，姿態如燕子一般；而“隼”，則是它的本質——猛禽。
近年來我們不停地聽到內蒙古等地鼠患嚴重，都與當地猛禽、猛獸被大量盜獵脫不了干系。
在我國，所有的隼都至少是國家二級保護動物，沒有例外。獵捕這種動物，一律入刑。
根據最高法的司法解釋，燕隼、鳳頭鷹被列入國家二級保護野生動物。其中，非法獵捕燕隼6只，即屬于《刑法》341條第1款規定的“情節嚴重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；獵捕10只即屬于《刑法》第341條第1款規定的“情節特別嚴重”，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
法律專家：法院量刑得當
在法律專家看來，閆嘯天的行為，并不能用“掏鳥窩”輕描淡寫地概括，不懂法，同樣也不是免責的理由。
中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林說，“知不知道燕隼是二級保護動物，以及知不知道因此受到嚴懲”叫法律認識，法律認識錯誤是不免責的，理由就是公民應當知法守法。所以因為對法律不了解而要求免除罪責不可接受。但是確實因不知道而犯法了，可以寬恕、從輕減輕責任。
北京黑豹野生動物保護站的李理說，具有科技價值、經濟利用價值、區域價值的“三有動物”也是禁止捕殺的，比如北京周邊的野豬。“像我們比較熟悉的麻雀，如果捕殺超過30只，那就屬于刑事案件了。”
中國律師司法網總裁、死刑復核律師謝通祥同樣認為，純粹從數量角度分析，法院對二人的量刑是適當的。
媒體:動物保護事業起步太晚
那么，這些在行業內看來“構成犯罪”的案子，為何會引起如此大的公眾反應？央視主持人白巖松在節目中分析，這主要源于“三個不知道”：人們覺得大學生不知道燕隼是國家保護動物，以及掏鳥窩的法律后果；第二，很多人并不知道相關法律條文的量刑標準；第三，公檢法相關人員不知道判刑后會引起這么大的輿論反應，沒能事先作出清楚解釋。
新京報擇評論說，我國的動物保護事業起步太晚，而絕大多數人還擁有過殘忍殺戮的童年，大眾認知和法律規定極其容易擦槍走火。我國的動物保護法規還需要完善，更需要面向大眾普及。而就此事而言，還需要媒體客觀的報道，以及旁觀者冷靜地獲取信息，否則一起很好的普及動物保護法律及探討法律完善的機會，只能變成大眾的宣泄。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
