一個月之內，為何中國學生接連在全球外語水平考試中遭到質疑?雖然兩項考試主辦方只是官方回復稱：有充分的理由對考試成績的有效性進行質疑，但業內人士說，很可能是中國考試培訓機構長久以來的泄題、押題所致。“不管出于何種原因，類似事件頻出已令中國考生誠信受到沖擊，機構、學生、家長都要敲響警鐘。”

對中國考試改革頗有啟發

“國外考試機構取消中國內地考生成績，不是對中國考生的歧視，而是出于對考試評價質量的自救。”教育時評專家熊丙奇認為，一系列的針對中國學生的質疑事件，其實對改變國內教育特別是應試教育也會有著相當的啟示作用。

他說，國外考試的評價功能遠大于選拔功能，招生學校會把成績作為評價學生的依據之一，但不是唯一指標，還會看學生的其他表現。假如評價并不能真實反映一名學生的能力，招生學校非但不會招這名學生，而且連這一考試，也可能不再認可。這就是國外考試機構要嚴肅調查考試違規的重要原因。與國內考試現場查出學生作弊不同，國外考試機構，會把考生套題、押題也視為違規，因為靠這種方式得到的高分，不能真實反映學生的水平。如果考試機構對此視而不見，招生學校發現學生的考試分數很高，實際能力卻很差，就可能取消對這一考試的認可，考試機構也就無法再生存。

上海英銳教育教培負責人王凱提醒，這次事件對中國培訓業頗多啟示，乃至對中國的教育方式、學生的學習方式都有警示作用。他說：“我在美國學習過。我記得有一次，一名中國學生做作業提交的答案都是網上搜來的‘標準答案’，此事激怒了校方，對這位學生作出了退學處理，理由就是‘不誠信’。在國外，作業誠信和考試誠信都看得比天大。”

美國業界稱或引發改革

考試組織方ssat委員會首席戰略和服務官妮科爾·索齊10月21日向媒體證實，這一機構已經取消今年9月19日中國地區“ssat高級考試”所有考生的成績。索齊在郵件中寫道：“就9月中國考區ssat成績取消相關事宜，ssat委員會已經與我們的合作學校及相關(考生)家庭進行直接溝通。”而本報記者進一步聯系ssat位于新澤西普林斯頓的總部時，一位叫特羅里亞的工作人員表示，ssat考試委員會沒有在官方網站發布通知，也沒有向中方管理中心提供關于取消成績原因的具體解釋，但已通過電子郵件等方式通知所有相關考生，“目前沒有進一步的說明可以提供”。根據考生和家長的反饋，ssat已經將相關考試費用退還給考生，意味著成績被取消已無法更改。

創辦于1957年的ssat考試在國內知名度越來越高，但由于這項考試成績只對美國、加拿大私立中學有效，因此對于就讀公立學校的美國學生而言并無意義。美國媒體對本次事件的報道很少，但在南加州等華人聚集的區域，此次事件還是在相關教育培訓和留學中介機構中引發了不小的震動。

一位在美從事中學教育的人士透露，此次事件或引發ssat管理機構對目前考試方式進行改革，因為“中國國內一些培訓機構對ssat考試進行押題是公開的秘密”。洛杉磯知名律師鄧洪表示，中國考生再度卷入到這次的事件中，必定會影響整個美國教育界對中國考生的看法。“考生和家長需要反思，但最值得反思的是那些培訓機構。”據新民晚報

兩次事件700多名學生受影響

參加了9月19日美國中學入學考試(secondaryschooladmissiontest，簡稱ssat)的中國地區357名學生收到了官方的一封郵件稱：考試委員會決定取消這些學生的upperlevel(8至11年級)ssat考試成績。無獨有偶，一個月前，英國雅思考試官方對在中國舉行的六場雅思考試進行抽查，并宣布永久撤銷部分中國考生的成績。

丁琪在徐匯區一所民辦中學讀高一，9月19日剛考完ssat準備申請美國高中10年級的入學。10月21日上午9時，正在上課的上海高一學生凌云接到成績可能取消的消息后上網查看，發現前兩天剛拿到的2129分成績已顯示為“取消”。小丁有點無奈地說，事情太突然，把他的留學申請全部打亂了。“本來拿到成績就可以開始著手準備申請了，現在還要準備重考，也不知道11月份的考位有沒有。”

9月19日的ssat考試，是 ssat考試中心針對北京和上海的加場，當日參加該考試的考生一共有357名。而對于取消成績的原因，ssatb(ssat考試委員會)在官方郵件中并未直接說明，而是表示：“經過對所有upperlevel成績的認真分析，考試委員會認為有足夠充分的理由去質疑本場考試成績的有效性。”

在此前，還有一批中國考生也收到成績被撤銷的郵件。從今年7月份開始，北京、上海、長沙、南京等地連續六場次的雅思考試被例行抽查，不僅導致大面積考生成績延遲發布，雅思官方更在抽查結束后宣布永久扣發約350位中國考生的成績。

出于審查程序和方式的保密性，兩項考試不僅官方回復的內容相似，引發官方質疑的原因也高度雷同，都是因為成績太過“完美”而顯得不真實。ssat考試委員會則表示，中國考生在本次考試中出現了高分數考生較多的情況，這讓考試委員會產生了懷疑。據悉，357名考生中考了2400分滿分的就有8個。和ssat一樣，雅思官方在最終告知郵件里解釋說：只有在主辦方擁有充分的證據判定考生有可能違反了雅思考試的規章制度，并且導致無法保證成績如實反映該考生的真實英語水平時，雅思成績才會被永久扣發。

高分太多都是“押題”惹的禍?

前 sat考試培訓名師、沃邦教育創始人王文山從事培訓行業已有近20年歷史。他說，其實海外考試關注中國學生“高分現象”由來已久。“從ssat、雅思到 sat，中國考生已多次在全球外語水平考試中被抽查。2001年，美國gre及托福測試主辦單位ets董事會就曾發函至全美各大學，要求特別注意審查中國內地申請入學學生的相關考試成績。前幾年，sat中國區作弊丑聞不僅導致個別考場考試成績無效，同時也刺激了sat的大幅改革。”

“多年來國內培訓機構都通過押題、泄題的方式來提高學生的考試成績，這已經成為了行業內的不成文規定。”王文山說，培訓機構或通過考生回憶或專門派人去參加考試，把題目記下來，形成一個真題庫，也就是所謂的“機經”。“以前，sat考試泄題鉆的就是時差的漏洞。北美考試和亞洲考試試卷是相同的，但北美開考時間比亞洲早12小時。在美國參加完考試的考生把這些未公開題目公布在亞洲，等美國大學理事會拿北美題目來亞洲考的時候，很多人手上已經有這部分題了。”目前已在美國讀大學的沈捷說，去年他參加sat考試時，就有同學從培訓機構那兒提前拿到了部分真題。

“而ssat則存在一定的監管漏洞。其一，它在國內的考試本身都是由機構來組織的;其二，它是紙筆考試，試卷會提前一天抵達考場，然后封存起來。這就存在一定的風險。”王文山說，此次ssat事件雖然有買賣答案的傳言，但可能還是押題惹的禍。

押題泄題在國外都屬于舞弊

有不少此次被取消成績的考生覺得委屈：我們只是去上了培訓班，又不是去買答案，正好培訓班“押中題”，怎么就算違規了呢?漢通教育創始人吳越說，國外的許多考試包括雅思、托福、sat等，都是由第三方機構來主辦。“不像我們國家的高考，題目是每年出新鮮的。此類考試大多有一個題庫，每次試題都從題庫中抽取。中國學生和中國的培訓機構會通過題海戰術，大量做真題訓練，大大提高答對率。這種方法在國內看起來是天經地義的，但在英美國家則行不通。培訓機構獲取的 ‘題庫’并不是官方發布，這在美國會被看成是非法的舞弊行為，至少也是‘其他不正當方式’，這就是兩國的法律思維差異。”

美國大學理事會ap、sat考試副主席王湘波博士說，類似于ap、sat、托福、雅思這類標準化考試，考前都會和學生簽一份誠信合約，學生要承諾參加考試絕不會有作弊行為，或通過其他不當方式來獲取分數。此外，不準在考試后將考題透露給他人也會在承諾書中有所要求。

敲響警鐘誠信危機已經存在

不少教育專家認為，少部分人的投機取巧，已經令中國學生的誠信遭到了質疑，這對踏踏實實的優秀學生來說并不公平。上海萬科雙語學校校長陳舒認為，其實中國學生考出ssat或sat的高分已經是很正常的事，單純地以懷疑和歧視的眼光看待中國學生的成績和中國的教育水準，是不公平的。她說：“以萬科實驗學校全英語教學班學生去年的成績來看，ssat的平均分就超過了2100分，最高分超過了2300分。我們學生的英語成績已經超過在美國的同齡學生，因為我們的教學是與他們同步的，聘請的又是最好的老師，家長也是全力支持孩子學習，所以根本不用上校外培訓機構，照樣可以考出高分。如果拿美國公立初中的平均水平來和我們比，我們肯定是領先的。”

吳越說，標準化的語言考試雖然并不是唯一標準，卻是基礎篩選的工具，接二連三的事件讓海外院校對考試成績的參考價值打了折扣。“申請學校只能多一些考察手段，這會加重工作量。對中國學生，可能要提供更多東西，來證明自己的實力。”

不過，也有不少專家認為，風波并非壞事。王文山說，對考試主辦方來說，管理確實是有漏洞的，需要加強監管，而從長遠來看，對中國學生的誠信沖擊影響應該不大，中國學生的勤奮和好學度其實已經在海外院校得到認可，就像股票一樣，雖然有小波動，但大盤整體還是上漲的。“但是事件仍然給中國學生和家長敲響警鐘，短期內靠經驗提升英語考試成績只是留學申請過程中的投機取巧，而不是真正提高英語水平，到了國外學校就會原形畢露，出現跟不上學習、甚至退學的情況。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!