規定“考試內容不準接受媒體采訪”，否則算作弊，如此做法引熱議

準考證規定考生對考試內容不準接受媒體采訪

2日上午，重慶大學信息與網絡中心的大門右側被貼上一張白紙黑字的標識：“清華大學面試考場”，53名通過清華大學自主招生考試首輪筆試的重慶學生，在這里通過網絡視頻參加第二輪面試。

網上與清華教授“過招”

清華大學將2010年的面試改成為遠程網上視頻面試，重慶考生不必再長途奔波去北京參加現場面試，在重慶本地的互聯網平臺上，通過現代化的視頻技術，就能接受清華大學教授考官面對面的交流和選拔。

當天的網上視頻面試從早上七點半開始，一直持續到中午十二點半。考生們每6人一組依次進入考場進行面試，在全場的攝像頭監視中，清華大學的教授們能觀察到每個學生的一言一行。

面試時，教授們首先給考生一個話題作為命題，然后讓他們進行3分鐘的集體討論，隨后每個人用2分鐘的時間進行自我介紹，最后是就剛才討論的話題進行3分鐘的發言，闡述自己的看法和觀點。

在整個過程中，每個考生在討論中的表現和個人的發言都會成為教授們現場考核的重點，并會即興對考生進行提問。

規定接受采訪算作弊

面試題目似乎并不困難，每一組學生考完試出來，臉上滿是燦爛的笑容，一臉的輕松。

但是當記者問起考試的具體內容，個個考生的臉一下子繃直了：“不敢說，不敢說，準考證上規定了的，接受采訪要算作弊！”

果然，記者在每個考生的面試準考證上看到，都印有一份有九條規定的“面試須知”，其中第七條明確規定：“考試內容不準接受媒體采訪”，最后一條還特別提醒考生：“考生應嚴格遵守以上各項規定，如有違反，按作弊處理。”

因為害怕被學校“按作弊處理”，走出考場的學生面對記者均三緘其口，不肯透露考試的內容。

清華面試話題并不刁鉆

記者輾轉從一些考生和家長那里打聽到，清華大學的教授們在視頻面試時，所問的其實并非一些特別敏感或刁鉆的話題，都是一些話題非常開放的普通問題，很考學生的即時思維能力和語言表達能力。

一位考生說，她碰到的話題有點像是某一年春節聯歡晚會上的趙本山與宋丹丹演出的那個小品，談自己對“過去、現在和未來”的看法；而另一位考生參與討論的話題是“現代人和古代人物的對比”。

進入清華大學自主招生面試的學生中，以南開中學、巴蜀中學、外語校等直屬重點中學的學生居多，其中也有少數學生來自區縣重點中學。他們都自信地表示，像自我介紹這些內容，事前就做好了充足的準備，碰到的話題沒有多大意外，大多都能從容應對，并沒有感覺有多大困難。

怪規定引發人們爭議

在考場外，一些守在門外的家長等著自己的孩子走出考場，便一把將他拉到旁邊，躲閃記者的采訪。

接受媒體采訪，泄露了面試內容，就要算考試作弊，如此的強制規定的確罕見，這讓一個個愛子心切的家長不得不擔心自家孩子挨了這冤枉的一刀。

現場許多家長都是剛剛才知道有這條規定，他們都感到非常意外。一位家長說：“考試都考過了，大家都關心這些清華大學的名教授們到底問了些什么問題，結果卻不讓學生說，這真是太奇怪了。”

“教授們可以問考生的問題有千百個，難道學校還擔心先出考場的學生給后來的學生傳遞信息來作弊？”一位從遠郊區縣趕來送考的家長說。

“考官的題出得好不好，考生應該最有發言權，讓考生考完之后都不準說話，這確實讓人費解。”市內某重點中學的黃老師說，一個開放的學校要有開放的心態，清華的這一規定確實有點欠妥。

我有話說

名校應有開放的胸懷。自主招生面試作為一次公開考試的重要選拔環節，不知清華大學是何原因作出這樣的規定，不免讓人懷疑是否是擔心自己教授們問的問題太失水準，不敢讓學生來評議，經不起大家的討論。

海納百川，作為中國人心目中的最高學府之一，作為一所正在走向國際化的世界名校，不論其作出這一條規定的出發點如何，其所表現出的膽怯和狹隘，怎么都會讓人們為這所名校感到一些汗顏。

——吳坤埔重慶工商職業學院教師

我想清華出此舉，定有其原因或道理。既然是自主招生，清華當然有權制定“游戲規則”，而學生遵守其規則也是理所當然。禁止考生接受采訪透露試題，目的也許是為了利于以后的招生，讓考生們摸不到面試題目的“脈”，否則面試的那幾扳手套路被摸透了，還有啥考頭？

——一見你就笑網友

考題在考試前是秘密，但考試后就不應該成為秘密。按照清華大學的做法，那豈不是以后高考(論壇)的題目也應該拒絕公開？我認為清華此舉有些莫名其妙。

——小黑網友

你如何看待清華大學禁止考生泄露考試題目？你認為此舉是否狹隘？敬請登錄本報網站www.cqwb.com.cn發表評論或看法。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!