今年6月7日，高考當天，南方都市報記者臥底跨省替考組織在南昌參加高考，隨后南方都市報發布調查報道，并主動配合警方端掉該替考團伙。日前，因此次替考被開除學籍的一名大學生“槍手”敖輝致電南方都市報，表達悔恨之情，希望得到社會原諒和幫助，給他機會從頭再來，他想找份工作減輕家庭負擔。他同時認為替考罪應入刑，明晰替考產業鏈上每一個環節的處罰規定，以此遏制替考行為。

讀了這一新聞，讓我的思念一下回到了去年的替考案，兩名“槍手”都有一樣的思想，自然讓人憐惜。因為他們不僅是違法者，更是受害者。

2014年6月，河南兩縣高考被曝出現代考現象， 河南、湖北兩地公安聯手，偵破了替考案，組織者落網。一位代考考生小A接受了采訪，進一步還原中介組織網羅槍手代考非法牟利的真實面目。

小A是參與這次跨省代考事件的槍手之一，最初是被朋友以賺外快為理由介紹給槍手中介組織的張老師，當他得知是代考之后，考慮到可能面臨的風險，一直比較猶豫。此后，組織者李老師、張老師多次與他談心。見小A動搖之后，李老師等人隨后安排做了測試，并且見面支付了一部分定金。在中介組織安排下，槍手們來到河南杞縣，組織者以購買返程火車票為由，扣留了槍手們的身份證。在杞縣期間，真考生的家長為小A安排吃住行，全程陪護，并一再安慰，打消顧慮，積極備考。嚴密的代考組織結構，促使小A決定鋌而走險。

替考現象嚴重違背了高考的誠信，損害了高考的公平合理，一定要嚴懲不貸。不過，從小A的供述來看，他被選中替考，有他自己的原因，經濟條件差，是爺爺奶奶帶大，最近被騙了錢財，這樣貧困的經濟條件是他鋌而走險的一面之原因。還有一面，應該是他學習認真，學業成績好，對老師百依百順。這樣不好的一面與好的一面，是他被物色為替考的主要原因!

高考作弊，替考是最古老的作弊了。筆者連續不斷地參加了近30年的高考監考，還沒有遇到過替考現象，覺得這樣的替考是幾乎不可能進行的，是非常容易被發現的。現在，一個考室的監考員是隨機應變，考前抽簽確定監考員，監考員四場分別在不同考室號的考室監考;一個考室有兩名監考員，副監考要拿著準考證存根進行核對的，準考證上有考生頭像，一清二楚，最容易辨別真假;三是現在有公安拿儀器驗證身份證真假，用假身份證是過不了關的;四是同校考生會多少掌握情況的，某某考生沒有來參加高考一，最后卻上了大學，經不起歷史檢驗的。

據小A交待，他在替考前，得到了組織者的“心理輔導”，即給他壯膽，說替考是“零風險”，組織者也許是欺騙他，但是，從小A參加替考的經歷來看，監考員對他的證件核對，基本上是走過場，有監考員還問他考得好嗎?替考的槍手雖然小心翼翼，但組織者卻是安慰他沒風險。是什么讓替考暢通無阻?真是法術嗎?不是!乃是權力在起作用!真實考生的家庭背景非同小可，沒有一定的權力，是不能將牽涉面極廣的高考作弊操作開來的!

敖輝與小A充當了槍手，固然是利令智昏，利欲熏心，應該批評教育。但是，他們是無辜的受害者，如果說不是組織者的甜言蜜語，不是組織者的信誓旦旦，不是家庭條件的拮據，相信他們是不會冒險行動的，搬起石頭砸自己的腳!因此，對于替考的槍手，可以酌情處理，民眾會理解的。對于替考背后的黑馬，以權謀私者，一定要從重從快處理。這樣，才能正本清源，讓替考根本不能發生。

坦白從寬，抗拒從嚴。對于高考違紀案件的發生，不能容忍。但是，對于替考的“槍手”，應該酌情處理，治病救人，給他們悔過自新的活路，留校察看處分可以嗎？

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!