美國《世界日報》日前發表評論文章稱，中國有部分父母是工薪階級，甚至賣了房子，自己全家擠在出租小房中，專供兒女出來讀高中，如此投資，是否值得，令人存疑。文章提到，舉全家之力送未成年子女出國前，還是須三思，子女承受挫折的壓力有多大，子女自立的能力有多強，海外臨時支持的助力有多方便，全家孤注一擲的風險能否承擔，都值得思考。

文章摘編如下：

報載2011年美國私立高中的中國留學生增至6725人，與2006年相比增加100倍，成長速度驚人。以美國私立高中學費估算，四年平均20萬美元，并非小數目，但仍有那么多中國父母縮衣節食，送自己兒女前來美國“鍍金”。

從正面角度看，國民收入提高，出得起20萬美元的家庭增多，才有如此多初中才畢業就來美國的學生，是個可喜現象。但細追究，其中竟有部分父母是工薪階級，甚至賣了房子，自己全家擠在出租小房中，專供兒女出來讀高中，如此投資，是否值得，令人存疑？

據“中國高校改革第一人”的南方科技大學校長朱清時說“近30年來，中國的大學沒有培養出優秀人才。”類似的觀點令父母即使犧牲自己，也咬牙栽培子女能在異域學習新知、開創新生活。

由此觀之，部分父母，趕在兒女進入高中前千方百計安排其出國，目的是比大學時才來要更能融入主流社會，也較少語文障礙，贏在起跑在線。這種觀點乍看言之成理，但對一位心智尚未成熟的青少年，放其單飛，置身海外，是福是禍，還是須考慮清楚。

首先須打破“外國月亮比較圓”的迷思，也不應盡信留學中介“美國讀書前景極好”的美言，更不應視進入美國私立高中的學生，就可進入排名前100大的大學為理 所當然。而應務實的比較，投入如此多的財力，親子分離，自己的子女所學與未來回饋是否值得。另外重要的一點是，子女就學的高中是否真正是管理嚴格、教學優良的好學校，而非一般的補習學校。

再者，美國教學方式重視啟發、鼓勵創新，對個人人格的成長固然有幫助，但也因過分尊重個人自由，青少年如不能自制，也極易誤入歧途而不自知；以中國獨生子女投入這環境，如交友不慎，或因外在環境誘惑，都可能沉緬逸樂，學業無成。

中國父母望子成龍、望女成鳳之心，眾人皆可理解，但舉全家之力送未成年子女出國前，還是須三思，子女承受挫折的壓力有多大，子女自立的能力有多強，海外臨時支持的助力有多方便，全家孤注一擲的風險能否承擔。而不是盲目的以“逃避”心態，把兒女丟到國外，就算了了心愿；如仍不成器，甚或墮落，結果“愛之適足以害之”。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!