巴西聯邦最高法院十位大法官在4月26日以全票通過確認公立大學提供非裔、麥斯蒂索裔（mestizos：指白人、非裔及原住民混血）及印第安原住民保障名額的行為并未違憲，另有一名大法官因反對而未出席投票。巴西遲至1888年5月才發布禁止蓄奴令，然而在一百二十四年後的今天，占有社會多數人口的有色族群仍在社經層面受到相當程度的排擠。
這項判決源自於右翼的民主黨（DEM）在2009年向最高法院提出的上訴案，主張巴西利亞大學（UnB）自2004年開始實施非裔、麥斯蒂索裔及印第安原住民享有總招生人數20%保障名額－其中原住民10名可免試入學－的措施違反憲法平等原則，不但對於巴西這樣一個多種族混居的社會并無意義，而且基於族群考量而給予優惠待遇等於鼓吹種族主義。不過，大法官們在決議中一致認為UnB的做法是一項為糾正非裔國民受到不平等待遇所采取的合法手段。
首席大法官Carlos Ayres Britto認為此一補救措施沒有違憲的問題，「這一代必須改正上一代的錯誤，這是歷史的傷害。未因膚色而受到壓迫的人已經享受了很多特權，這也相對造成了剝奪。白人在歧視的問題上就如同異性戀一般，從來就不需要憲法的保護。」另一位大法官Luiz F ux則指出「種族壓迫對於巴西社會造成的傷害至今仍未癒合，特別是反映在非裔國民所受到的差別待遇上，因此我們不應再容忍制度上的不公義現象。」
依據巴西政府在2010年所進行的普查結果，非裔與麥斯蒂索裔在全國1億9,100余萬人口中的比重分別為7.6%及43.1%，另印第安原住民占0.4%，然而他們之中僅僅2.2%有幸進入大學就讀。2001年，里約州立大學（UERJ）首開風氣之先，訂定上述弱勢族群保障名額。2004年，當時的總統魯拉（Luiz Inacio Lula）也公開要求公立大學對於非裔學生給予特殊待遇。時至今日，全國總計98所公立大學中有七成采取了相同的措施。此外，巴西政府曾擬立法強制私立大學也訂定保障名額，否則即禁止其學生申請政府獎學金，但被最高法院判定違憲。
巴西鼓吹黑人平權運動的「非裔教育組織」（Educafro）及「黑人平等聯盟」（Unegro）等對於最高法院的判決深感振奮，咸認為有助於社會融合。Educafro領導人Frey David指出，現在國內80%的家庭幫傭、建筑及筑路工人為非裔，國會中的非裔議員不到5%，司法體系更低於3%；在工業界，非裔與麥斯蒂索裔白領主管合計不足4%，「黑人原本是主人的奴隸，解放後成為制度的奴隸。」
巴西有色人種平權運動在經過長期的奮斗後，近年來已逐漸受到政府的重視，例如2009年時法官還下令當年圣保羅時裝展的伸展臺上必須有10%的模特兒為非裔。事實上，本案的主軸高等教育只是非裔、麥斯蒂索裔及印第安原住民教育問題的最後一環，初級及中級教育才是解決問題的根本。由於該等弱勢族群多屬貧窮階級，居住於鄉村或城市貧民窟，惡劣的經濟條件令子女往往無法完成國民教育，更遑論日後升學。
資料
【臺灣教育部 - 新聞資訊】巴西公立大學訂定弱勢保障名額獲最高法院認同 1636年，荷蘭傳教士羅伯圖斯·尤鈕斯（RobertusJunius）更開始在新港社創立學校招收平埔族學童，教授新港文、圣經與羅馬文字。后來，南部平埔族大社中，通通都有類似由傳教士設立的教育機構。這些學校，就是臺灣教育的啟蒙。更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
