中新網訊 美國《僑報》日前針對南加州大學中國留學生遭槍殺卻被部分媒體偏向性報道一事發表署名品論文章。文章稱，回望本案中“富家子弟”謠言的興與敗，網絡時代的媒體自律和公民責任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。

文章摘編如下：

11日凌晨，2名中國留學生在洛杉磯南加州大學校園附近被槍殺于車內，引發美國和中國大陸媒體高度關注。隨著美國英文媒體陸續播報，大陸幾大門戶網站及其他重要新聞網迅速進行了編輯、轉載，到北京時間12日一早人們上班時，這一消息已傳得沸沸揚揚。

由于當時尚處在信息殘缺不全的事發第一階段，“凌晨一點”、“一男一女”、“寶馬車”，這些原本陳述事實的零星詞匯，在大陸媒體的跟風報道中發生了化學反應：遇難留學生被不由分說地貼上了富家子弟標簽，被塑造為不思進取、享樂無度的墮落者形象，令其友人與家屬心寒。

同時，在媒體偏向性報道的“誘導”下，更在大陸社會習慣性的“仇富”心理作用下，一些跟帖的網民又沖動地妄加評論，認為兩名留學生遇襲身亡是活該，表現的冷漠與幸災樂禍，再一次給遇難者親友心上劃刀。

其實，隨著警方調查的深入、新消息源的補充以及部分良善媒體的辟謠，真相浮出水面：“凌晨一點”是因為女孩一直在實驗室學習，不再有校車接送；“寶馬車”不過是男孩畢業找工作所需，花1萬美元買的二手車；“坐在車內”是因為當時大雨，男孩送女孩抵達住處后接著閑聊了一下；“一男一女”雖是關系較親密的朋友，但兩人均是勤奮好學、自力更生、揣著“美國夢”的普通年輕人。

在向逝者說聲“對不起”并愿其安息的同時，無良媒體與網民們不妨想一想，這個子虛烏有的富家子弟謠言是怎么產生的？在大陸當前圍剿網絡謠言的輿論氛圍里，卻依然發生這樣的事情，社會各個主體又該從中反思點什么？

據遇難者友人反映，謠言最早是從一家喜歡獵奇并有種族歧視惡習的英文媒體傳出的，其記者尚未證實便編造了“價值6萬美元寶馬豪車”的不實報道。11日晚些時候，南加州部分留學生對該媒體發出了聲討與譴責。其實早在2007年弗吉尼亞理工大學槍擊案的報道中，該新聞機構便曾不負責任地傳播過有損中國留學生形象的流言。對這樣的新聞機構，大陸媒體怎可放心隨便引用？

大陸媒體要吸取的第二個教訓是，信息加工時不可斷章取義、捕風捉影、添油加醋，在預設的框架內解讀一個還有很多疑點的事件。

的確，南加大的中國留學生群體相當龐大，不乏有錢的富家子弟，且近年越來越多的有錢人都把孩子送來美國留學；的確，就在一年前，羅得島州大學一名中國留學生因住豪宅開保時捷而遭到綁架，中國留學生因“炫富”而禍從天降的例子也很多……但不管過往經驗是什么，都無法避免意料外的小概率事件，何況每個個案都有其特殊性。

容易偏聽偏信、信口開河的網民，則要明白言論自由不是無限度的，要當心“言語傷人”、“禍從口出”。你固然有說話的權利，但也要為自己的跟帖與轉帖負責。你的一種情緒化發泄，通過被引用、被討論、被注釋、被頂帖，往往造成事件性質朝著另一個方向發酵、放大，最終模糊了真相。而不管兩位遇難者是不是富家子弟，你都應該保留一份對生命最基本的尊重以及對同胞的同情與維護。

唯一令人安慰的是，在大陸民眾信息不對稱的情況下，在謠言充斥網絡間時，遇難者在美國的好友們紛紛站出來辟謠，有的在社交網站發布真實情況，有的在論壇反擊不實報道的卑鄙，有的積極向有良知的媒體提供所知悉的真相……這些正面信息經由網絡與大眾傳媒，戳破了此前大陸網民的“罪惡想象”，也終為遇難的兩位留學生正名清聲。

回望本案中謠言的興與敗，網絡時代的媒體自律和公民責任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。如果要發聲，請負責任地發聲。(何宓 作者系自由撰稿人)

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!