作者： 曹喆王芳

天朗氣清，惠風和暢，水暖浪平，沙軟風輕，濃縮了海濱城市威海的逸人魅力。8月16～18日，第二屆“春暉杯”中國留學人員創新創業大賽（以下簡稱“春暉杯”大賽）評審工作會議在“春暉杯”大賽評審基地——威海經濟技術開發區舉行，由來自留學人員創業園、風險投資機構及留學人員企業的負責人組成的評審專家經過緊張的評審工作，對符合“春暉杯”大賽條件的230個參賽項目進行了初審、復審及通審，最終確定172個項目入圍。

準備

“其實，準備工作早在今年4月就開始了。”大賽組委會的工作人員介紹。“先是在大連召開第二屆“春暉杯”大賽新聞發布會，然后向各駐外使（領）館教育處（組）和各在外留學人員社團組織發送通知。6月份，我們在清華科技園舉辦了有關大賽的在線訪談活動，在中國海外學子遼寧（大連）創業周上又舉行了第二屆“春暉杯”大賽啟動儀式，最大限度地將大賽的情況發布給海外留學人員。”

由于留學人員反響強烈，報名踴躍，原計劃大賽的報名截止時間從延至，總共116天，比上一屆的報名時間多出了近40天。

直到報名結束，大賽組委會共收到307個在線注冊登記的參賽項目。根據參賽資格和報名要求，組委會工作人員與參賽者反復聯系。

“那段時間，幾乎每天都要打幾十個電話，發上百封郵件，對參賽材料進行不斷地添補和修改，以保證評審期間，評委們能夠拿到較為完整的材料，掌握基本全面的信息。”組委會的另一位工作人員說。

最終，符合受理條件的參賽項目被確定為230個，參賽者196人，分別來自美國、日本、加拿大、德國、英國、法國、澳大利亞、瑞典、新加坡、以色列、瑞士、比利時、荷蘭、波蘭、韓國、中國內地等16個國家和地區。

從大賽組委會統計的數據中可以看出，本次參賽項目有幾個明顯的特點。

數量增漲：本屆受理230個參賽項目，比首屆增加了29個；

質量提高：絕大多數參賽項目有較詳細的項目/商業計劃書；

年齡適中：36歲以上的參賽者達55.61%，出國6年以上者占60%，其閱歷及經驗屬回國創業的成熟群體；

層次較高：具有碩士以上學歷者占96.41%，其中博士學歷以上者占63.27%；

分布廣泛：參賽項目涉及電子信息、生物醫藥、新材料、新能源、光機電一體化、資源與環境、科技農業等領域。其中電子信息占33.04%，生物醫藥占26.09%，所占比重較大。

項目落實的同時，大賽組委會也在為接下來的評審工作做準備。復印、裝訂材料，聯系、組織評委，僅用于評委填寫個人意見的《評審表（一）》就印了整整1000份。

24位來自全國各地的留學人員創業園、風險投資機構及留學人員企業的負責人，組成了陣容強大的“評審團”，他們匯聚威海，對230個參賽項目逐一篩選，以最終確定哪些項目能夠入圍年底在廣州進行的“決賽”。

保密工作是評審的重要環節，有些評委在評審開始前兩周才得到通知。

“我事先并不知道要評哪些項目，也不知道和誰一起評審。到了威海后才拿到評審材料，而且都是印刷材料，上面只有參賽者的名字，沒有任何聯系方式。”一位評委對記者說。

在翻閱評審工作的準備材料中，有一份文件引起了記者的注意，那是一份《創業大賽參賽項目評審承諾書》，里面詳細規定，評委絕對不能泄漏參賽者的商業創意和智力成果。

“每個涉及項目評審的人員都要簽署這份《承諾書》，這也是我們保密工作的一個重要環節。很多參賽項目都涉及全新的技術專利和技術創意，我們要為參賽者，為他們的項目負責。”大賽組委會的工作人員說。

評審

24名評委被分為6個評審小組。由于生物醫藥和電子信息行業在參賽項目中的占多數，因此這兩個行業各有兩個評審小組，另外還有資源環境、農業組和新材料、光機電、新能源組，每個組都由1名組長和3名組員構成。230個參賽項目，按照類別、行業，被平均分到6個組中，以利于比較和評審。

的初審階段，每個評委平均要審閱近40份材料，即本組所有參賽項目的材料，然后逐個填寫《評審表（一）》，給出項目的各項得分，確定項目屬哪個檔次（四檔：不行、可完善、較好、很好），并寫出評審意見及對項目/商業計劃書的修改意見。因此，每個參賽項目都會經過4次評價和打分。

威海是海濱旅游城市，評審期間正值威海的旅游旺季，評委們下榻的賓館里住滿了國內外游客。為了爭分奪秒，除了吃飯時間，評委們都待在房間里，排除一切干擾，靜靜地閱讀評審材料。在樓道里游客喧鬧聲音的映襯下，評委房間門前亮起的“請勿打擾”的紅燈則顯得格外“另類”。記者也不忍敲開房門去擾亂他們正常的評審工作，只有耐心地等待。

第二天上午，評審工作進入組內綜合評審階段，即復審階段。每個小組綜合各評委對項目的評審意見，填寫《評審表（二）》，確定項目是否入圍，并逐個對所評項目寫出評審組意見，由組長簽字認可。

賓館里沒有那么多會議室，所以這一流程都安排在組長的房間里進行。這一次，記者得以順利進入房間“打探虛實”。

房間內，幾個評委圍床而坐，床上散落著一摞摞評審材料，議論聲此起彼伏。

“這個項目大家公認不錯，從各方面來看幾乎沒有任何漏洞，一致通過。”

“這個項目應該放開服務范圍，只盯一個方面，市場的面就窄一些。應該給他一個建議，在市場可行性方面再完善完善。”

“這個參賽者的思路太巧妙了，可惜商業計劃書寫的不夠完整。”

“這份材料只提出了一個概念，沒有實際的內容，很難入圍。”

“沒有市場分析，看不到市場需求，這樣的項目我們投資公司是絕對不會投資的。”

……

小組評議結束了，記者與正在整理材料的組長聊了起來。

“我們組分到了37個項目，經小組討論，大概要淘汰七八個項目。這些項目幾乎沒有做市場分析和項目定位，只有一些理論闡述或技術圖表。根據大賽評審標準，我們要評判參賽項目是否具有可創業性，是否具有與投資（合作）人對接的基礎，以確定這些項目能否最終入圍。簡單地說，我們是把項目能否用來創業作為評判標準，而不是評價其中的科學價值和技術水平的高低。”

作為國內某高新區留學人員創業園的負責人，招商引資是這位組長的強項，每年他都要審核不計其數的入園項目和企業，但在兩天內接觸到如此大量的項目材料，還是讓他有些興奮。

“有的項目確實不錯，對市場的考察和研究做的很細，產品也很成熟，真的想和他們合作，但評審工作有嚴格的要求，暫時還不能和他們接觸。我相信，很多風險投資機構和企業會對這些參賽項目感興趣。”

“對入圍和淘汰的項目，你們會提出什么意見？”記者問道。

“對可入圍的項目，我們會提出完善商業計劃書的建議。對不能入圍的項目予以鼓勵、引導，提出不能入圍的具體原因，最后由大賽組委會反饋給參賽者。”

隨后，記者又跟隨一名評委進了房間。

“我是前兩年從國外回來創業的，所以會從一個創業者的角度去評判這些項目。”評委說道，“從項目本身可以看出，參賽者確實花了很大功夫。好的就不說了，有些我們認為差的項目，也許不是技術問題，而是缺乏創業的要素，例如市場和創業目的。真正的創業者不應只是一個思想家和科學家，還應該具備綜合素質。另外，創業需要團隊，而有些人還是單槍匹馬。回來開公司，管理、金融、市場方面都需要人才，這樣可以透化項目，做足市場工作，等項目轉化成將來的創新企業，成活率會更高。”

小組評審并不是終審意見。，所有評委集中在會議室，對各小組評審意見進行通審，特別要對未入圍的項目重點審核。教育部國際司司長助理張寧、科技部火炬中心孵化器管理處處長張峰海、教育部留學服務中心副主任邵巍、廣州留交會組委會辦公室詹德村主任等參加了通審會議。

首先，各評審組組長分別對被淘汰的項目進行陳述分析，著重說明被淘汰的原因，提交與會人員合議的通審結果，由評委會根據各評審組意見和通審意見提出終審意見，并歸納記錄在《評審表（二）》中。

經過近3個小時的通審，最終有172個項目脫穎而出，挺進廣州的“決賽圈”。

善后

去年，由于首屆“春暉杯”大賽啟動時間較晚，入圍項目在廣州對接活動的前期準備工作稍顯不足。到了今年，時間充裕了很多。

“今年的評審結果出來后，我們把入圍項目的概要向行業領域和留學人員感興趣的企業發布，參賽者可以在3個月左右的時間里進行充分準備，我們還會針對洽談組織一些培訓。”大賽組委會的一位負責人介紹道。

據他講，“春暉杯”大賽的網站上將始終掛著這些項目摘要，包括第一屆的入圍項目在內。其中的信息都是參賽者認可的能夠公開的內容。另外，參賽者可以自己提供一些感興趣的企業名單，由大賽組委會負責向這些企業進行推薦。得到企業的答復后，再把信息反饋給參賽者。只要入圍項目還沒有與企業成功對接，組委會仍將不遺余力地進行推薦工作，并將跟蹤每一個對接成功項目的完成情況。

“實際上，我們的每項工作都是在幫助他們不斷完善自己的項目，充分調動起留學人員回國創業的激情。”這位負責人說道。

評審結束后，教育部國際司司長助理張寧說，“春暉杯”大賽的宗旨，就是鼓勵、引導留學人員走上回國創業的成功道路，搭建創業項目與投資人對接的平臺。很多留學人員沒有創業的經歷，沒有寫商業計劃書的能力，我們就應該多給他們一些時間，多創造一些機會，鼓勵他們繼續自己的創業行為。能讓參賽者感到在整個過程中有所收益，就不枉此舉。

12月下旬，教育部“春暉計劃”將資助參加此次大賽項目入圍的留學人員匯集廣州，與投資機構、留學人員創業園、企業等洽談項目，并將獲得留學人員創業園、大學科技園等給予項目優先孵化的機會。

威海，入圍項目終見分曉。

廣州，激烈“角逐”眾目期待。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!